Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2011 ~ М-145/2011 от 17.01.2011

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савёлковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», Дьяконову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2009 года в 21 час 15 минут в г. ** в районе д. ** по ул. ** между автомашинами «**» госномер **, принадлежащей Брылякову К.Г., под управлением ответчика Дьяконова С.А., под его управлением и «**» госномер **, принадлежащей Решетникову А.А., под управлением третьего лица Решетниковой С.Ю., произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Истец ОАО «СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ответчикам Дьяконову С.А. и ООО «СК «Северная Казна», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Дьяконова С.А. за причинение вреда третьим лицам, и пояснил, что причинение вреда произошло по вине ответчика Дьяконова С.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ и допустившего столкновение с автомашиной под управлением Решетниковой С.Ю. ОАО «СК «РОСНО» выплатило своему страхователю Решетникову А. по договору добровольного имущественного страхования страховое возмещение в сумме 160091 рубль 85 копеек и просит взыскать с учетом процента износа автомашины с ответчиков возмещение убытков в порядке суброгации: с ООО «СК «Северная казна» 120000 рублей, а разницу между размером вреда и страховым возмещением в сумме 43691 рубль 85 копеек, а также просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 4473 рубля 84 копейки. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «СК «Северная казна», а также ответчик Дьяконов С.А. и третье лицо Решетникова С.Ю., извещённые о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу спора не выдвинули, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства..

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Причинение вреда обеим автомашинам произошло по вине ответчика Дьяконова С.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему безопасность движения и допустил столкновение с автомашиной Решетниковой С.Ю. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2009 года. Суд считает, что нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ Дьяконовым С.А. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Решетникова А.А. составила без учета износа 279142 рубля 00 копеек, что подтверждено заключением специалиста № 39-899 ООО «Росоценка». Поскольку страховая сумма по договору страхования составляла 369600 рублей 00 копеек, стороны договорились, что наступила конструктивная гибель транспортного средства, предусмотренная Правилами страхования, поэтому истцу была выплачена сумма 163691 рубль 85 копеек (369600 рублей 00 копеек минус износ 1,07% или 3949 рублей 15 копеек минус стоимость годных остатков в сумме 205559 рублей 00 копеек, плюс расходы по дефектовке в сумме 3600 рублей). Данная сумма была перечислена истцом платежными поручениями № 5912 от 19 ноября 2010 года и № 5449 от 22 октября 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомашины «**» госномер ** Дьяконова С.А. за причинение вреда третьим лицам, была застрахована в ООО «СК «Северная казна». В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Выплаченное страховое возмещение учитывает износ транспортного средства в размере 1,07%.

Поскольку к ОАО СК «РОСНО» в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования, в его пользу с ООО «СК «Северная казна» надлежит взыскать страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей 00 копеек, всего 123600 рублей 00 копеек, с ответчика Дьяконова С.А. надлежит взыскать разницу в сумме 43691 рубль 85 копеек и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по госпошлине в сумме 873 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» 123600 рублей 00 копеек, с Дьяконова Сергея Анатольевича 44565 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседа0нии по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А.