Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2019 ~ М-1059/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1408/2019

УИД 26RS0017-01-2019-002144-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., с участием помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В., представителя ответчика ТСЖ «Вершина», действующей на основании доверенности Симонян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Вершина» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами,

Установил:

Прокурор г. Кисловодска в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Вершина», просил суд обязать управляющую компанию в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований жилищного законодательства РФ, раскрыть информацию о деятельности товарищества в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», разместив информацию за 2018 год на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru в сети Интернет:

- информацию о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества, об объеме выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а так же расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ;

- информацию о ценах, тарифах, установленных на предоставляемые коммунальные услуги;

- информацию о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме;

- решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и итоги голосования по результатам принятых решений на общих собраниях;

- информацию о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта, а так же документы, подтверждающие принятие соответствующих решений;

- информацию о состоянии расчетов лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с размещением заключенных договоров и соответствующих актов сдачи-приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ;

- отчет о выполнении договора управления многоквартирным домом.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в части раскрытия информации управляющими организациями, товариществами собственников жилья, осуществляющими деятельность на территории г. Кисловодска установлено, что в нарушение действующего жилищного законодательства, в том числе Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ТСЖ «Вершина» не исполнены надлежащим образом требования этого закона, а именно не раскрыты в полном объеме на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru в сети Интернет сведения о хозяйственной деятельности товарищества, а именно: отсутствует информация о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества, об объеме выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а так же расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ; информация о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме; отсутствуют решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и итоги голосования по результатам принятых решений на общих собраниях; нет информации о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта, а так же документы, подтверждающие принятие соответствующих решений; не размещены информация о состоянии расчетов лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с размещением заключенных договоров и соответствующих актов сдачи-приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ; нет отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом.

В судебном заседании от прокурора Дворовенко Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ТСЖ «Вершина» представлена информация об исполнении требований прокурора, после предъявления искового заявления в суд в полном объеме.

Просила суд производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора, приняв отказ от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Вершина», действующая на основании доверенности Симонян С.В. поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом отказ от исковых требований является исключительным правом истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, исходя из изложенных выше норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям прокурора города Кисловодска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Вершина» о возложении обязанности на управляющую компанию в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований жилищного законодательства РФ по раскрытию информации о деятельности товарищества в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», по размещению информации за 2018 год на официальном сайте www.dom.gosuslugi.ru в сети Интернет: о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества, об объеме выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а так же расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ; о ценах, тарифах, установленных на предоставляемые коммунальные услуги; о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме; решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и итоги голосования по результатам принятых решений на общих собраниях; о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта, а так же документов, подтверждающих принятие соответствующих решений; о состоянии расчетов лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с размещением заключенных договоров и соответствующих актов сдачи-приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ; отчета о выполнении договора управления многоквартирным домом.

Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                         Клочкова М.Ю.