Решение по делу № 2а-1080/2020 от 16.01.2020

        Дело №а-1080/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2020 года    г. ФИО2

ФИО2 <адрес>

ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу ФИО2 обратилась в суд с уточненными требованиями к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., пени.(л.д.2-5, 43-46)

В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 <адрес> исчислены, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока оплаты. В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № на общую сумму 123 927 руб. Поскольку в срок, указанный в требовании налог не уплачены, инспекция ФНС России по городу ФИО2 обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Из письменных пояснений административного истца следует, что с ФИО3 частично взыскана задолженность. Обратившись в суд, истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в связи с пропуском установленного срока по уважительной причине, ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений и соответствующего пакета документов, поскольку отказ в восстановлении срока приведет к потерям бюджета РФ. Уточнив исковые требования просят взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 91 руб. 63 коп., пени в размере 20 коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере 98 795 руб. 37 коп., пени в размере 370 руб. 19 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 793 руб. 22 коп. и пени в размере 2 руб. 49 коп. на общую сумму 100 053 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По данным оперативного учета за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 гг., земельному налогу за 2014-2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг., пени. Налоги начислены административному ответчику как собственнику

транспортных средств за 2015, 2016 гг.:

марки ФИО4 НАВИГАТОР AWD, гос.рег.знак №, (налог начислен за 2015 год),

марки ФИО4 НАВИГАТОР, гос.рег.знак №, (налог начислен за 2015 год и за 7 мес. 2016 года),

марки РЕНО SR, гос.рег.знак №, (налог начислен за 11 мес. 2015 года и за 2016 год)

земельного участка за 2014-2016 гг.:

с кадастровым номером № по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>, д. Крапивино, СНТ «Причал» (1/4 доля),

объекта недвижимости за 2015, 2016 гг.:

квартиры с кадастровым номером № по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2-<адрес>, г. ФИО2, <адрес> (1/4 доля).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Налоговое уведомление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает,

изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В связи с несвоевременной и не полной оплатой налогов в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 должен был уплатить задолженность по уплате транспортного налога в размере 123 010 руб., пени в размере 372,10 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 95 руб. пени в размере 0,29 руб., задолженность по уплате земельного налога в размере 822 руб., пени в размере 2,49 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено. Факт направления требования налогоплательщику подтверждается почтовым реестром (л.д. 12).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности. По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

26.03.2018г. мировым судьей № судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, пени на общую сумму 124 301 руб. 79 коп., который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Административный истец просит суд восстановить процессуальный срок.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока установленного в п.2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО3 неуплаченной суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Вышеуказанное имущество, в отношении которого было выставлено налоговое требование, принадлежало на праве собственности ответчику в спорный период. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 91 руб. 63 коп., пени в размере 20 коп.; по транспортному налогу с физических лиц в размере 98 795 руб. 37 коп., пени в размере 370 руб. 19 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 793 руб. 22 коп. и пени в размере 2 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 201 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск инспекции ФНС России по городу ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., земельному налогу за 2014-2016 гг., налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИФНС России по г. ФИО2 <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 91 руб. 63 коп., пени в размере 20 коп.; транспортному налогу с физических лиц в размере 98 795 руб. 37 коп., пени в размере 370 руб. 19 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 793 руб. 22 коп. и пени в размере 2 руб. 49 коп., а всего взыскать 100 053 руб. (сто тысяч пятьдесят три рубля) 10 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 3 201 руб. 01 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в апелляционном порядке через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     О.А. Уварова