Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2573/2012 от 02.04.2012

Судья Журавлева Т.А.

Дело № 22-2573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Лобанова А.С. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 17 января 2012 года, которым

Лобанов А.С., родившийся дата в ****, судимый Мотовилихинским районным судом города Перми

21 мая 2001 года по пп. «а», «б», «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; освобождённый 28 августа 2003 года условно-досрочно на срок один год девять месяцев два дня на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2003 года;

15 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено четыре года лишения свободы; освобождённый 18 августа 2006 года условно-досрочно на срок один год два месяца двадцать один день на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 07 августа 2006 года;

осуждён по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Лобанов А.С. признан виновным в открытом хищении имущества Ч., совершенном 31 октября 2011 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

В кассационной жалобе Лобанов А.С. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть наличие на его иждивении матери, нуждающейся в постороннем уходе. Кроме того, по его мнению, суд неверно определил наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Лобанова А.С., выступление адвоката Тузовой И.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Лобанова А.С. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самим осуждённым.

Что касается наказания, то оно назначено Лобанову А.С. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов дела, ранее Лобанов А.С. был дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. И ни одна из этих судимостей на момент совершения им нового преступления по настоящему делу погашена не была.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, вывод суда о совершении Лобановым А.С. преступления при особо опасном рецидиве является правильным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 17 января 2012 года в отношении Лобанова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: