Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2017 от 27.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чепкасова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чепкасова Александра Андреевича, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Чепкасов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> выражался нецензурной бранью вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чепкасов А.А. в судебном заседании вину признал. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с сожительницей находился на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>, шёл в гости, он находился в состоянии опьянения. Они встретили ФИО6, у которого он работал, а также ФИО5 ФИО6 схватил его, сказал, что нашёл того, кто угнал у него автомобиль, стал называть его нецензурными словами, ударил его. Чепкасов А.А. в ответ стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО6 после подъехали сотрудники полиции, Чепкасова А.А. стали усаживать в служебный автомобиль. Он сопротивлялся, так как не хотел ехать без сожительницы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Чепкасова А.А. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Чепкасовым А.А. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что Чепкасов А.А. при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Чепкасов А.А., находясь в общественном месте на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО7, из которых усматривается, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> он с ФИО6 встретил мужчину, который вышел из кустов, они спросили, не угонял ли он автомобиль. На слова Алексея мужчина стал ругаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно. Ему сделали замечание, но он продолжил материться, пока не приехала полиция;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сарапульский» ст. лейтенантом полиции ФИО8, из которых усматривается, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Дубровской и Лескова <адрес> он увидел своего знакомого Чепкасова Александра. Он подошёл к Александру и спросил, не угнал ли он его автомобиль, на что Александр стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, он просил его успокоиться, но Александр продолжал кричать, выражаясь нецензурной бранью, пока не приехали сотрудники полиции.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что Чепкасов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес> выражался нецензурной бранью вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Чепкасовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чепкасова А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чепкасова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении Чепкасову А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чепкасова Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.