Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2017 (2-11383/2016;) ~ М-8292/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-1292/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Белова Д.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Красноярска, мотивируя тем, что на основании Постановления администрации Октябрьского района г. Красноярска № 234 от 14.03.1995 года за А10. был закреплен земельный участок для строительства индивиудального гаража, которая на отведенном ей участке выстроила гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У. 00.00.0000 года А1 умерла, не успев зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов. Учитывая, что он является единственным наследником, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гаражный бокс общей площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, бокс У.

В судебное заседание истец Белов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы Безруких Е.П.

В судебном заседании представитель истца Белова Д.В. - Безруких Е.П., действующая на основании доверенности от 23 мая 2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска Семенова О.В., действующая на основании доверенности от 29 ноября 2016 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Белова Д.В.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв по требования не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением администрации Октябрьского района г. Красноярска № 234 от 14 марта 1995 года, за А1, являющейся работником АО СибВТИ, был закреплен земельный участок под строительство гаража в гаражно-строительном товариществе «ФАКЕЛ», бокс У.

В соответствии с информационной справкой о подтверждении номера объекту недвижимости № 310 от 20.06.2016 года, выданной Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, объект недвижимости - сооружение, расположенное в г. Красноярске, в Октябрьском районе, гаражно-строительное товарищество «Факел», на территории АО СибВТИ, бокс У, имеет номер – бокс У по адресу: Х

Согласно техническому паспорту по состоянию на 09.06.2016 года, общая площадь указанного гаражного бокса (литера Г) составляет 26,8 кв.м., год завершения строительства 1995.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» № 1-549 от 17.08.2016 года, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Х, бокс У, является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Согласно заключению ООО «Систем эксперт» № 033КА от 30.08.2016 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, соответствует требованиям Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии с заключением Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 3355 от 01.09.2016 года, размещение гаражного бокса У на 1 машино-место по адресу: Х соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Кроме того, строительство спорного гаража осуществлялось в комплексе гаражей, где были построены и другие гаражи, и поэтому возведение спорного гаража не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По делу также установлено, что согласно свидетельству о смерти I-БА У, А1 умерла 00.00.0000 года, согласно свидетельству о смерти I-БА У, А2 умер 00.00.0000 года.

Согласно свидетельству о рождении I-БА У, А1 является матерью Белова Д.В. , отец – А2.

В соответствии с сообщением нотариуса Царевой Е.М. от 28 декабря 2016 года, после смерти А1, умершей 00.00.0000 года, заведено наследственное дело У по заявлению сына Белова Д.В. . Другие наследники, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства, не обращались.

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод, что Белов Д.В. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери А1, умершей 00.00.0000 года, в том числе и спорного гаража.

Согласно справке Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, по данным на 31 декабря 1998 года информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: Х, бокс У, отсутствует.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что право собственности А1 на спорный гаражный бокс, на день ее смерти не было зарегистрировано в регистрирующем органе. Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности за умершей само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, поскольку спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном наследодателю для этих целей, постройка отвечает требованиям и правилам безопасности. С учетом изложенного у Белова Д.В. возникло право собственности на спорный гаражный бокс с момента смерти А1 в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем гаражный бокс, оставшийся после смерти А1, подлежит включению в наследственную массу. А так как истец, являясь наследником А1, фактически принял наследство наследодателя, право Белова Д.В. подлежит защите путем признания за ним права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова Д.В. удовлетворить.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, общей площадью 26,8 кв.м. в состав наследственного имущества А1, умершей 00.00.0000 года.

Признать за Беловым Д.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, бокс У, общей площадью 26,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2017 года.