Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-360/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 02 декабря 2013 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката НО «МКА» Стефаненко Э.В., представившей удостоверение № *** от 10.11.2010 и ордер № *** от 19.11.2013,

потерпевшей С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ГРИГОРЬЕВА А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 12.11.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 12.09.2007 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.11.2009 по отбытию срока наказания;

- 25.11.2010 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.05.2011 по отбытию срока наказания;

- 24.10.2012 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.05.2013 по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.Ю. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут 10 апреля 2012 года Григорьев А.Ю., находясь в помещении передвижного строительного вагончика, расположенного у дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, из кармана куртки, висевшей на вешалке в указанном вагончике, похитил принадлежащий М.М.Е. мобильный телефон «Acer» в корпусе красного цвета в комплекте с находящейся внутри картой памяти «Micro CD» объемом 8Гб, общей стоимостью 6000 рублей и с находящейся внутри сим-картой оператора сети «Теле 2», материальной ценности не представляющей, причинив, тем самым, М.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Григорьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 сентября 2013 года Григорьев А.Ю., находясь в комнате квартиры *** д. *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащее С.Е.В. имущество, а именно: ноутбук «Toshiba», стоимостью 23500 рублей, оптическую мышь, стоимостью 300 рублей, матерчатую сумку для ноутбука, стоимостью 1200 рублей, а всего Григорьев А.Ю. похитил имущество С.Е.В. на общую сумму 25000 рублей, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для С.Е.В. значительным. С похищенным имуществом Григорьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 часов 44 минут до 18 часов 12 минут 24 сентября 2013 года, Григорьев А.Ю., находясь около дома *** по ул. *** в г. Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Х.А.В., наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,0789 грамма.

Вырученными денежными средствами Григорьев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, а указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой не менее 0,0789 грамма было добровольно выдано Х.А.В. 24 сентября 2013 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 24 минут в ходе производства его личного досмотра в кабинете № *** административного здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: ***.

Кроме того, 24 сентября 2013 года в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 15 минут Григорьев А.Ю., находясь в помещении при входе в кафе «***», расположенном на первом этаже д. *** по улице *** в г. Мурманске, с целью незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды, умышленно, путем продажи за денежные средства в общей сумме 1000 рублей, пытался незаконно сбыть Х.А.В., участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,0484 грамма.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Григорьев А.Ю. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как о его преступных намерениях стало известно сотрудникам полиции и в отношении него было проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Х.А.В., о котором не был осведомлен Григорьев А.Ю., а указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин, общей массой не менее 0,0484 грамма, было изъято 24 сентября 2013 года в ходе личного досмотра Х.А.В. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 19 минут сотрудниками полиции в кабинете № *** административного здания отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Григорьевым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым Григорьевым А.Ю. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества М.М.Е. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества С.Е.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Григорьев А.Ю. совершил четыре умышленных преступления, отнесенные законом к категории небольшой, средней тяжести, а также два тяжких преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что Григорьев А.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности. Инкриминируемые преступления совершил, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. ***.

Из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от 17.10.2013 следует, что Григорьев А.Ю. ***.

В период отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области Григорьев А.Ю. характеризовался удовлетворительно. Освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Согласно информации заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску Григорьев А.Ю. оказывал помощь сотрудникам полиции в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Мурманска, изобличении лиц, совершающих данные преступления и привлечении их к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие явок с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших М.М.Е. и С.Е.В., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению виновных в их совершении лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных им умышленных преступлений, направленных против собственности и здоровья населения и общественной нравственности, наличие отягчающего обстоятельства, и назначает наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, наряду с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, наличием смягчающих обстоятельств по эпизодам совершения преступлений против собственности и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшей С.Е.В., не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду, квалифицируемому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защитника подсудимого, а также изменения категорий преступлений, квалифицируемых по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным, с учётом личности и имущественного положения подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Григорьеву А.Ю. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Григорьева А.Ю. рецидива, являющегося, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших М.М.Е. на сумму 6000 рублей и С.Е.В. на сумму 25 000 рублей, полностью признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Григорьеву А.Ю. назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с 02 декабря 2013 года.

Зачесть в срок наказания Григорьеву А.Ю. время нахождения под стражей с 24 сентября 2013 года по 01 декабря 2013 года.

Гражданские иски потерпевших М.М.Е. и С.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Ю. а в пользу М.М.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Григорьева А.Ю. в пользу С.Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на ноутбук «Toshiba», счет-извещение за квартиру за сентябрь 2013 года, договор возмездного оказания услуг № 21 от 01.04.2013 – считать возвращенными законному владельцу С.Е.В.;

- информацию о входящих и исходящих соединениях абонента «***», материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения;

- пакет АС 20342051 с наркотическим средством остаточной массой 0,0747 грамма, пакет АС 20342049 с наркотическим средством остаточной массой 0,0437 грамма, находящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, сданные, согласно квитанции № 06076 от 25.10.2013, на хранение в кассу отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску - обратить в доход государства;

- мобильный телефон «Нокиа 1280» с сим-картой абонента сотовой связи «Теле 2», мобильный телефон «Билайн А100», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить осужденному Григорьеву А.Ю. или доверенному лицу, а в случае не востребования, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: В.В. Суслин