Решение по делу № 2-1208/2019 ~ М-1013/2019 от 12.07.2019

Дело №2-1208/18

76RS0008-01-2019-001334-29

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление Красноперова Дениса Александровича к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный пай,

исковое заявление Додонова Германа Сергеевича к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, с учетом отказа от части требований просит установить факт принятия им наследства после матери <К.И.Б.>, умершей <дата скрыта>., а так же признать право собственности на земельный пай площадью 9,25 га ЗАО «Новое», оставшийся после <Б.А.П.>, умершей <дата скрыта>.

В обоснование требований указано, что <Б.А.П.> является бабушкой истца и матерью <К.И.Б.> После их смерти к нотариусу никто не обращался. Иного наследственного имущества, кроме земельного пая, не имеется.

В судебном заседании истец Красноперов Д.А., его представитель Дворников К.А. требования поддержали. К изложенному в иске дополнили, что у <К.И.Б.> есть брат Буланов А.Б., который от наследования после <Б.А.П.> отказался. У самого истца есть брат, родной по матери, Додонов Г.С., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. На дату смерти <Б.А.П.> совместно с ней была зарегистрирована и проживала <К.И.Б.>, которая тем самым наследство после матери приняла. После смерти <К.И.Б.> истец забрал оставшуюся после неё посуду, документы. Именно истец занимался похоронами матери. В браке она на дату смерти не состояла. Не возражает, что бы его брат, Додонов Г.С. был признан принявшим наследство после матери наравне с ним.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и письменный отзыв, в котором указал, что решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 26).

Третьи лица Буланов А.Б., нотариус Клюенков А.В., представитель третьего лица УМС администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 21.08.2019г. Буланов А.Б. пояснил, что он является сыном <Б.А.П.>, отказывается от наследства после неё в пользу истца (племянника).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Додонов Г.С. О судебном заседании он извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, направил в адрес суда заявление, в котором просит земельные паи, а так же жилой дом, оставшиеся после <Б.Б.К.> и <Б.А.П.>, разделить в равных долях между всеми наследниками (л.д. 70). Данное заявление принято судом к производству в качестве искового.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <Б.Б.К.> и <Б.А.П.> являются родителями <К> (<#>13) И.Б. (л.д. 14). <Б.Б.К.> умер <дата скрыта>. (л.д. 16). <Б.А.П.> умерла <дата скрыта>. (л.д. 17). <К.И.Б.> умерла <дата скрыта>. (л.д. 15). <К.И.Б.>. является матерью Красноперова Д.А. (л.д. 13) и Додонова Г.С. (л.д. 41).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ЕГРН в собственности <К.И.Б.> и <Б.Б.К.> на дату их смерти объекты недвижимого имущества отсутствовали. <Б.А.П.> являлась собственником 1/40411 доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 50-52).

Наличие иного наследственного имущества после <Б.Б.К.>, <Б.А.П.>, <К.И.Б.>. судом не установлено.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, <К.И.Б.> является наследником после своей матери, <Б.А.П.>, а Красноперов Д.А. и Додонов Г.С. являются наследниками после Краснопёровой И.Б.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке нотариуса, наследственные дела после <Б.А.П.> и <К.И.Б.> отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям домовой книги, Краснопёрова И.Б. была зарегистрирована совместно с <Б.А.П.> на дату смерти последней, то есть фактически наследство после матери приняла. В свою очередь, истец Красноперов Д.А. так же фактически принял наследство после своей матери, поскольку распорядился её личными вещами и документами, что подтвердила Краснопёрова К.А. (супруга истца) при допросе в качестве свидетеля.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Учитывая позицию Красноперова Д.А., установленные обстоятельства дела, суд полагает возможным установить факт принятия наследства Красноперовым Д.А. и Додоновым Г.С. после их матери, <К.И.Б.> умершей <дата скрыта>. Поскольку земельная доля от <Б.А.П.> в порядке наследования перешла к её дочери, <К.И.Б.> сыновья последней стали наследниками этой доли в настоящее время в равных долях. В силу отсутствия надлежащего и своевременного оформления наследственных прав, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить своё право собственности.

Таким образом, исковые требования Красноперова Д.А. и Додонова Г.С. подлежат частичному удовлетворению, поскольку иного имущества кроме земельной доли <Б.А.П.> судом не установлено и эта доля подлежит разделу между Красноперовым Д.А. и Додоновым Г.С. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноперова Д.А., Додонова Г.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Красноперовым Денисом Александровичем и Додоновым Германом Сергеевичем после <К.И.Б.>, умершей <дата скрыта>г.

Признать за Красноперовым Денисом Александровичем и Додоновым Германом Сергеевичем право общей долевой собственности на 1/40411 долю земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> в равных долях.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:                             Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019г.