Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2015 ~ М-547/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1696/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.А.Колтаковой,

при секретаре К.Ю.Нелезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование2) к Трушиной С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

            ЗАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Трушиной С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины.

            В обоснование    заявленных требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 30 месяцев.

            В соответствии с условиями договор (раздел Г), установлены способы исполнения обязательства по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 25 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО (Наименование1) выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) заключен договор (№) цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО (Наименование1) к Банку.

    Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность.

            Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Трушина С. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО (Наименование3) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 30 месяцев (л.д.22-30).

            В соответствии с условиями договор (раздел (№)), установлены способы исполнения обязательства по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

    Процентная ставка за пользование кредитом составила 25 % годовых.

    Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО (Наименование1) выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) заключен договор (№) цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО (Наименование1) к Банку (л.д.31-55).

    Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор выбыл из спорного правоотношения.

    Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, не смотря на обращения истца в адрес ответчика (л.д.10-21), в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

    Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила сумму в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф (л.д.9). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО (Наименование2) к Трушиной С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трушиной С. Ю. в пользу ЗАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                      подпись                             Колтакова С.А.

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) г..

          Копия верна

          Судья

          Секретарь