Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2010 ~ М-2837/2010 от 03.06.2010

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

при секретаре Локтионовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микро» к ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микро» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Очки.ru» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил все права по кредитному договору и договорам обеспечения ООО «Микро». В соответствии с условиями договора (п. 1.1., 1.2., 2.5.) истцом ООО «Очки.ru» был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства со ФИО1 и ФИО3, а также договоры залога имущества, принадлежащего ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии со ст. 309, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 937899 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг- 485825 рублей 98 копеек, задолженность по процентам- 49077 рублей 30 копеек, задолженность по повышенным процентам- 20934 рублей 87 копеек, пени и штрафы- 382061 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19308 рублей 47 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1, действующая в собственных интересах и как представитель ответчика ООО «Очки.ru», исковые требования признала в части взыскания сумм основного долга, задолженности по процентам и повышенным процентам, просила суд принять признание иска и не возражала против его удовлетворения в этой части. В части взыскания неустойки полагала ее размер завышенным, в связи с чем, просила снизить ввиду несоразмерности. Кроме того, не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены по условиям договоров залога. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не известно.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Очки.ru» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступил все права по кредитному договору и договорам обеспечения ООО «Микро». В соответствии с условиями договора (п. 1.1., 1.2., 2.5.) истцом ООО «Очки.ru» был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 20% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банком были заключены:

-договоры поручительства с физическими лицами №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору;

-договор залога № с ООО «Очки.ru» от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является товар в обороте: очковые линзы, оправы, препараты контактной коррекции зрения, солнцезащитные очки, футляры, находящийся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

-договор залога со ФИО1 №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является личное имущество: автоматический станок Silver (Briot), Франция, щелевая лампа SL-45 «Shin Nippon», Япония, прямой офтальмоскоп К-180 (С-182), проекционный диоптример SLM-5000, автоматический, тонометр ТГ Дц-01 «ПРА» (для измерения внутриглазового давления), авторефрактомер Accuref 8001 (Shin-Nippon, Япония), CD-2800 ультразвуковой очиститель оправ, UV-тестер, MF-888-12 Тестер фотохромных линз, NH-320 Фен оптический (MEDOP, Корея), универсальная сверлильная установка MD-8 (Medopt), автоматический лесочный станок NH-800 (Medop, Корея), NH-35W ручной станок (Корея), электронное зеркало Expert (by Activisu)- настольная система Swing, красильня Phantom V2, серийный номер 40204, принтер-факс-сканер-копир Canon, мод. Laser Base MF3240, серийный номер WBA09741, компьютер: монитор Samsung, ж/к 51 D` Samsung Flatron L175OS, ADM Athlon 64 Processor 3000+2.00 Гц, 512 ОЗУ, клавиатура, мышь, 2 звуковые колонки, короб процессора Formoza, сер. номер №, находящееся по адресу: <адрес>, кабинет контактной коррекции зрения «Очки.RU», залоговой стоимостью 468050 рублей;

-договор залога со ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство АУДИ-100, легковой, год изготовления: 1991 г., идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, кузов/прицеп №, цвет кабины: белый, регистрационный знак: №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курской таможней, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, залоговой стоимостью 110000 рублей.

Заемщиком ООО «Очки.ru» обязательства по погашению кредита, предусмотренные п. 2.8. Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 2.10. кредитного договора на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в виде пени из расчета 1% в день от суммы, соответствующей просроченной задолженности.

Кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ООО «Очки.ru» нарушило условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками обоснованность расчета суммы задолженности не оспаривалась.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчиков о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору, размер договорной штрафной неустойки с 382061 рублей 48 копеек подлежит снижению до 40000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334, ч. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 п.3 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с установленной договорами №№ № от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 13116 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «МИКРО» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595838 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг- 485825 рублей 98 копеек, задолженность по процентам- 49077 рублей 30 копеек, задолженность по повышенным процентам- 20934 рублей 87 копеек, пени и штрафы- 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13116 рублей 76 копеек, а всего 608954 (шестьсот восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- в соответствии с договором залога № с ООО «Очки.ru» от ДД.ММ.ГГГГ -товар в обороте: очковые линзы, оправы, препараты контактной коррекции зрения, солнцезащитные очки, футляры, находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- в соответствии с договором залога №/М-ДЗ2 от ДД.ММ.ГГГГ- автоматический станок Silver (Briot), Франция, щелевая лампа SL-45 «Shin Nippon», Япония, прямой офтальмоскоп К-180 (С-182), проекционный диоптример SLM-5000, автоматический, тонометр ТГ Дц-01 «ПРА» (для измерения внутриглазового давления), авторефрактомер Accuref 8001 (Shin-Nippon, Япония), CD-2800 ультразвуковой очиститель оправ, UV-тестер, MF-888-12 Тестер фотохромных линз, NH-320 Фен оптический (MEDOP, Корея), универсальная сверлильная установка MD-8 (Medopt), автоматический лесочный станок NH-800 (Medop, Корея), NH-35W ручной станок (Корея), электронное зеркало Expert (by Activisu)- настольная система Swing, красильня Phantom V2, серийный номер 40204, принтер-факс-сканер-копир Canon, мод. Laser Base MF3240, серийный номер WBA09741, компьютер: монитор Samsung, ж/к 51 D` Samsung Flatron L175OS, ADM Athlon 64 Processor 3000+2.00 Гц, 512 ОЗУ, клавиатура, мышь, 2 звуковые колонки, короб процессора Formoza, сер. номер 501NTUG6X145, находящееся по адресу: <адрес>, кабинет контактной коррекции зрения «Очки.RU», установив начальную продажную стоимость 468050 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей;

- в соответствии с договором залога №/М-ДЗ3 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство АУДИ-100, легковой, год изготовления: 1991 г., идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, кузов/прицеп №, цвет кабины: белый, регистрационный знак: №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курской таможней, находящийся по адресу: <адрес>, сл. Михайловка, <адрес>, установив начальную продажную стоимость 110000 рублей;

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, направить в погашение обязательств ООО «Очки.ru», ФИО1, ФИО3 перед ООО «Микро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Великих А.А.

Копия верна

Судья Великих А.А.

Пом. судьи Локтионова Л.В.