Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2020 ~ М-1786/2020 от 22.04.2020

Дело ***

66RS0003-01-2020-001785-80

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Колоскове Б. А.,

с участием представителя истца Ляндзберг А.Р., действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаловой Галины Васильевны к Барабанову Алексею Константиновичу, администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Букалова Г.В. обратилась в суд с иском к Барабанову А.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обосновании иска истец указала, что *** умерла ***1 После ее смети нотариусом Богодист М.Ю. было открыто наследственное ело ***. Истец является сестрой наследодателя, т.е. наследником второй очереди. Наследников первой очереди, а также иных наследников второй очереди у ***1 не имелось. Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец постоянно проживает в Республике Германия, в силу преклонного возраста не обладает навыками пользования современными средствами связи, кроме того по состоянию здоровья нуждается в постоянной посторонней помощи. О смерти сестры истец узнала ***. По мнению истца, пропуск срока вызван уважительными причинами.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ***1, умершей ***, признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации г. Екатеринбурга (л.д. 93).

Истец Букалова Г. В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Ляндзберг А. Р., действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал по предмету и снованиям, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что истец с 1998 года постоянно проживает в Германии, о смерти наследодателя узнала в ноябре 2019 года, по состоянию не имеет возможности приехать, нуждается в лечении и постоянном уходе.

Ответчики Барабанов А. К. и администрация г. Екатеринбурга, третье лицо нотариус Богодист М. Ю., извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки ответчиков суду неизвестно. Ранее в материалы дела ответчиком Барабановым А. К. представлены письменные возражения, согласно которым он полагает требования истца необоснованными, поскольку не представлено доказательств уважительности причин попуска срока для принятия наследства.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что ***1, *** года рождения, умерла *** (л.д. 10).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ***1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 28-30).

Согласно материалам дела, нотариусом Богодист М.Ю. заведено наследственное дело после смерти ***1 *** на основании заявления Барабанова А.К. (л.д. 56-83). При этом документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем ответчиком представлено не было, как и не представлено каких-либо документов подтверждающих основания наследования, в качестве наследника второй очереди указана Букалова Г.В.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Как следует из свидетельства о рождении Букаловой Г. В. (л.д. 13), справки о рождении ***2 и справки о заключении брака с ***3 (л.д. 14,15), Букалова Г. В. является неполнородной сестрой ***1 со стороны матери.

Таким образом, истец в силу п.2 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди - сестра наследодателя. Иных наследников по закону судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок Букалова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца принявшей наследство, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, наследство может быть принято двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного ответчиком не представлено, о смерти наследодателя истцу стало известно ***. Кроме того, как следует из представленных медицинских документов Букалова Г.В. в период шести месяцев с момента открытия наследства походила комплексное обследование и лечение в госпитале с рядом диагностированных заболеваний по месту своего постоянного проживания в Германии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу объективных обстоятельств, по причине получения информации о смерти наследодателя – ***, истец пропустила срок для принятия наследства.

Судом учитывается, что истец постоянно проживает в другой стране, принимается во внимание преклонный возраст и состояние здоровья истца, а также факт обращения истца с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев с момента как стало известно о смерти наследодателя, в связи с чем, пропуск истцом срока для принятия наследства является уважительным и требования истца подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании восстановлен Букаловой Г. В. срок для принятия наследства и признана последняя принявшей наследство, суд приходит к выводу, что к ней переходит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Букаловой Галины Васильевны к Барабанову Алексею Константиновичу, администрации *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Букаловой Галине Васильевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***1, *** года рождения, умершей ***.

Признать Букалову Галину Васильевну принявшей наследство после смерти ***1, *** года рождения, умершей *** в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за Букаловой Галиной Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти ***1, *** года рождения, умершей ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Букаловой Галины Васильевны на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова