Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5267/2021 ~ М-5067/2021 от 30.08.2021

Дело №2-5267\2021                    08 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

08 октября 2021 года

дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тонкошкурой К.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Тонкошкурой К.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. Банк заключил с Тонкошкурой К.О. договор потребительского кредита №KD91668000004140, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства кредитным лимитом в размере 102900 рублей на срок до "."..г., под 10% годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 120435 рублей 29 копеек, в том числе: 102900 рублей – задолженность по основному долгу, 17535 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с "."..г.5 года по "."..г.. Просит суд взыскать с Тонкошкурой К.О. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №KD91668000004140 от "."..г. в размере 120435 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3608 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тонкошкурая К.О. не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В судебном заседании установлено, что "."..г. в офертно-акцептном порядке между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тонкошкурой К.О. был заключен кредитный договор №KD91668000004140, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 102900 рублей, на срок 120 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается копией заявления о предоставлении кредита от "."..г. (л.д.10), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.13-14).

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях указанных в анкете-заявлении, включая Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Из подписанных заемщиком заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий следует, что Тонкошкурая К.О. ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, до неё доведена информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения долга.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.9), однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.8) по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 120435 рублей 29 копеек, из которых: 102900 рублей – задолженность по основному долгу, 17535 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с "."..г.5 года по "."..г.. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Тонкошкурой К.О. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Тонкошкурой К.О. задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в сумме 3608 рублей 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тонкошкурой К.О. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с Тонкошкурой К.О. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD91668000004140 от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 120435 рублей 29 копеек (в том числе: 102900 рублей – задолженность по основному долгу, 17535 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с "."..г.5 года по "."..г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: