Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-465/2017 от 01.12.2017

5-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Нерюнгри 01 декабря 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) от врио начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району Б. поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Л.В.

Изучив в порядке подготовки поступившие материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы по делу об административном правонарушении должностным лицом должно быть вынесено определение о назначении такой экспертизы (часть 1). В определение должно быть, в частности внесена запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 2). До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие выполнение должностным лицом вышеприведенных обязательных требований.

Так, материалы содержат протокол ознакомления Михайлова Л.В. с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об ознакомлении с указанным определением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И. не представлено.

Согласно п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Михайлова Л.В., отсутствует подпись законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И. о том, что он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил копию протокола об административном правонарушении, доказательства направления протокола об административном правонарушении в адрес потерпевшего в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов указывает на их неполноту, исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, указывающих на обстоятельства, подлежащих выяснению.

Так, личности потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности не изучены в полной мере. Отсутствуют данные, характеризующие привлекаемого к административной ответственности лица в быту, а также данные о причиненном вреде его здоровью несовершеннолетними, включая потерпевшего И., о чем указывает Михайлов Л.В., отсутствуют материалы, характеризующие несовершеннолетних, на которых указывает Михайлов Л.В., включая их поведение в быту, совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, что в совокупности, по мнению судьи, имеет значение для правильного разрешения дела и даче оценки пояснениям сторон, учитывая позицию привлекаемого лица об обоюдных насильственных действиях по причине инициации конфликта несовершеннолетними, что может так же повлиять на установление обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела, которое в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, административный материал подлежит возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова Л.В., возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Нерюнгринского

Городского суда А.Н.Антипин