Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2022 (5-441/2021;) от 23.12.2021

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут гр. Захаров В.В. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (отсутствовала маска на лице), чем нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», постановления Правительства РФ 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности», то есть Захаров не выполнил требования правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание Захаров В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области; лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, - Захарова В.В., представителя ОМВД России по Лукояновскому району; лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи ст. 20.6.1 КоАП РФ, является длящимся.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из рапорта ст. УУП ОМВД России по Лукояновскому району Биюшкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Захарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Захарову В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Захарова В.В. истек, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Захарова В.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова