Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3324/2011 от 20.06.2011

Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-3324/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Белова Н.Е., Кореневой И.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года, по которому

признаны периоды прохождения службы в Вооруженных силах Вокуева В.П. с ... года по ... года стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Вокуева В.П. с ... года по ... года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность установить Вокуеву В.П. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ... года;

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в пользу Вокуева В.П. недоплата пенсии за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копеек, индексация в сумме ... рубль ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей;

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вокуев В.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах с ... года по ... года в специальный стаж работы по Списку №1, произвести перерасчет размера пенсии с 1 ... года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ..., взыскании недоплаты пенсии за период с ... года по день рассмотрения дела в суде в размере ... рублей ... копеек, индексации в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей, указав в обоснование требований, что с ... года является получателем трудовой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер которой определен ответчиком с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу - ... Считает, что военная служба в указанный период подлежит включению в специальный стаж работы, что приведет к увеличению стажевого коэффициента до ....

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вокуев В.П. с ... года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона РФ. «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составлял: общий – ... года ... месяца ... дней, стаж работы по Списку № 1 – ... год ... месяцев ... дней, стаж работы в районах крайнего Севера – ... года ... месяц ... дней.

Решением Воркутинского городского суда от 4 июня 2009 года, вступившим в законную силу, на ГУ-УПФ РФ в г.Воркуте возложена обязанность установить продолжительность специального стажа истца ... года ... месяцев ... дней. При этом требования истца касались перерасчета трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента ...; вопрос о включении в специальный стаж периода прохождения службы по призыву с ... года по ... года предметом судебного рассмотрения не являлся.

По настоящему делу судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с ... года по ... года и этот период включен ответчиком в общий трудовой стаж истца; после периода военной службы истец с ... года по ... года работал в качестве ..., что зачтено ответчиком в стаж работы по Списку №1.

Рассматривая заявленные требования о включении периода военной службы в специальный стаж, суд, проверив расчет специального стажа истца и установив, что после периода военной службы истец работал на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данных требований исходя из того, что действующее на период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Вывод суда является правильным.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения Вокуевым В.П. военной службы, являлось постановление Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного указанным постановлением Совета Министров СССР, предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п.3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года 376-ФЗ время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, вышеназванный период службы Вокуева В.П. подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

При рассмотрении заявленных требований суд, признав включение периодов службы истца в специальный стаж работы обоснованным, расчет недополученных сумм пенсии произвел верно.

Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи