Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2012 ~ М-1092/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года <адрес>

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Зинькиной М.А. к ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО о признании незаконным начисления платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Зинькина М.А. обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО о признании незаконным начисления платы за электроэнергию, мотивируя тем, что является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает вместе с <данные изъяты> Зинькиным А.А., который так же как и ее <данные изъяты> Зинькин В.А. является собственником указанной квартиры. Данная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ она получила квитанцию на оплату за электроэнергию с перерасчетом по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ОАО «Пензаэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Волги» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии и взимание платы на основании данного прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет сумм, выставленных к оплате за электроэнергию, по общедомовому прибору учета. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 определено: исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить, признать незаконной установку <адрес> производственным отделением филиала «Пензаэнерго» ОАО «МРСК-Волги» общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес>, обязать ОАО «Пензаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленной ФИО1, без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Однако, она в данном судебном разбирательстве не участвовала. Считает, что указанный перерасчет платы за электроэнергию должен быть признан незаконным. На основании изложенного, истец просит суд отменить начисление ей платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. как незаконное.

Истец Зинькина М.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд отменить начисление платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. как незаконное, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> по адресу: <адрес>, другими участниками общей долевой собственности на квартиру являются третье лицо Зинькин А.А. <данные изъяты>), третье лицо Зинькин В.А. <данные изъяты> данная квартира в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, в указанной квартире также зарегистрирован и проживает Зинькин А.А. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживает, был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии. Квартира по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, начисление ОАО «Пензаэнергосбыт» платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии, лицевой счет оформлен на нее. Начисление ОАО «Пензаэнергосбыт» платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле № 3 пп. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, считает незаконным, поскольку начисление платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле № 3 пп. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, произведено ОАО «Пензаэнергосбыт» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено: решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить, признать незаконной установку <адрес> производственным отделением филиала «Пензаэнерго» ОАО «МРСК-Волги» общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес>, обязать ОАО «Пензаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленной ФИО1, без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии, однако данным судебным актом не определена обязанность ОАО «Пензаэнергосбыт» произвести ей перерасчет платы за электроэнергию без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии, она лицом, участвующим в данном гражданском деле, не являлась, согласна с начислением платы за электроэнергию исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии, которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила, произвела оплату за фактически потребленный объем электроэнергии. Общедомовой прибор учета электроэнергии в <адрес> и индивидуальный прибор учета электрической энергии в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имели неисправность и показывали достоверное количество потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО Брюнина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Зинькиной М.А. с учетом их уточнения не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, при этом дополнительно пояснила, что ОАО «Пензаэнергосбыт» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ЖК РФ Зинькиной М.А. произведен перерасчет платы за электроэнергию, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. (плата за электроэнергию, рассчитанная по формуле № 3 п.п. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> (плата за электроэнергию, рассчитанная исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.) по формуле № 3 п.п. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307:

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

При перерасчете платы за электроэнергию использовались следующие показатели: количество граждан проживающих в квартире по адресу: <адрес> - <данные изъяты> человека, норматив энергоснабжения согласно приказа Управления цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов электроснабжения для безучетного потребления населением <адрес>» на <данные изъяты> человека, проживающего в многоквартирном доме без лифтового оборудования, оборудованного газовыми плитами, в <данные изъяты> с составом семьи <данные изъяты> человека составляет <данные изъяты> тариф за электрическую энергию – <данные изъяты> коп.

Истец Зинькина М.А. не являлась лицом, участвующим в деле, по иску ФИО1 Плату за электроэнергию, рассчитанную исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Зинькина М.А. оплатила в полном объеме. Общедомовой прибор учета электроэнергии в <адрес> и индивидуальный прибор учета электрической энергии в квартире истца Зинькиной М.А. по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имели неисправность и показывали достоверное количество потребленной электроэнергии.

Третье лицо Зинькин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо Зинькин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истцу Зинькиной М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> по адресу: <адрес>, другими участниками общей долевой собственности на данную квартиру являются третье лицо Зинькин А.А. <данные изъяты> третье лицо Зинькин В.А. <данные изъяты> указанная квартира в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии, в данной квартире зарегистрированы и проживают Зинькина М.В., Зинькин А.А., что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет - квитанциями, копии которых имеются в материалах дела, сведениями о лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ годы и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает Зинькина М.А., ДД.ММ.ГГГГ был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии №, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию за квартиру по адресу: <адрес> производилось исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии согласно п.п. 7, 23, формулой № 9 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и составило <данные изъяты>., лицевой счет в указанный спорный период и по настоящее время открыт на истца Зинькину М.А., при этом плата за потребленную электроэнергию, исчисленная исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии, произведена истцом Зинькиной М.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается счет - квитанциями, чеками, копии которых имеются в материалах дела, сведениями о лицевом счете за ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Апелляционным определением судебной коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: ФИО1 в удовлетворении иска к <адрес> МРО ОАО «Пензаэнергосбыт» и ОАО «МРСК-Волги» о признании незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии, признании незаконным начисление и взимание платы на основании данного прибора учета и возложении обязанности произвести перерасчет сумм выставленных к оплате за электроэнергию по общедомовому прибору учета, отказать, определено: решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК-Волги» и ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить, признать незаконной установку <адрес> производственным отделением филиала «Пензаэнерго» ОАО «МРСК-Волги» общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес> в <адрес>, обязать ОАО «Пензаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленной ФИО1, без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

При этом, признавая установку общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес> <адрес> незаконным, судебная коллегия в апелляционным определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установила того обстоятельства, что данный прибор учета имел неисправность и показал недостоверное количество потребленной электроэнергии.

В судебном заседании также не установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии в <адрес> и индивидуальный прибор учета электроэнергии в квартире истца Зинькиной М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели неисправность и показывали недостоверное количество потребленной электроэнергии, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО на основании апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен Зинькиной М.А. перерасчет платы за электроэнергию, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. (плата за электроэнергию, рассчитанная по формуле № п.п. 3 п. 1 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> (плата за электроэнергию, рассчитанная исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.) по формуле № 3 п.п. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307:

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

При этом, как следует из объяснения представителя ответчика ОАО «Пензаэнергосбыт» по доверенности Брюниной И.Ю. и письменного расчета перерасчета платы за электроэнергию Зинькиной М.А. при перерасчете платы за электроэнергию использовались следующие показатели: количество граждан проживающих в квартире по адресу: <адрес> - <данные изъяты> человека, норматив энергоснабжения согласно приказа Управления цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов электроснабжения для безучетного потребления населением <адрес>» на <данные изъяты> человека, проживающего в многоквартирном доме без лифтового оборудования, оборудованного газовыми плитами, в <данные изъяты> квартире с составом семьи <данные изъяты> человека составляет <данные изъяты>, тариф за электрическую энергию – <данные изъяты>

Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ДД.ММ.ГГГГ, данный судебным актом не определена обязанность ОАО «Пензаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленной Зинькиной М.А., без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии, Зинькина М.А. лицом, участвующим в данном гражданском деле, не являлась, согласна с начислением платы за электроэнергию исходя из показаний индивидуального и общедомового приборов учета электрической энергии, которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила, произвела оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, суд считает, что начисление Зинькиной М.А. платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по формуле № 3 п.п. 3 п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, подлежит отмене как незаконное.

На основании вышеизложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Зинькиной М.А. к ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зинькиной М.А. к ОАО «Пензаэнергосбыт» в лице Сердобского МРО удовлетворить.

Отменить начисление Зинькиной М.А. платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> как незаконное.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2012 года.

Судья Филь А.Ю.