Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2013 (2-7671/2012;) ~ М-6281/2012 от 13.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

31 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

Севрюкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, мотивируя тем, что является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, Воропаева Ю.В., Воропаев А.В., а также их несовершеннолетним детям- Воропаеву Е.А., Воропаевой О.А. принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Воропаев А.В. и Воропаева Ю.В., соответственно, продали принадлежащие им доли Кураков Р.В. Уведомления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 ГК РФ, истец не получала, в связи с чем считает, что нарушено ее преимущественное право покупки. Истец просит перевести с Курапова Р.В. на нее, Севрюкова Н.Г., права и обязанности покупателя 2/8 долей в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец, ответчики Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В., не явились, представитель ответчика Кураков Р.В.- Круглова М.Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ) полагала об оставлении заявления без рассмотрения.В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Севрюкова Н.Г. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещена, своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Севрюкова Н.Г. к Кураков Р.В., Воропаева Ю.В., Воропаев А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя на долю в связи с нарушением преимущественного права покупки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко