Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0453/2022 от 07.10.2021

13-453/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика К... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-798/2021 по иску Ф... к К... об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находилось указанное гражданское дело.

27.04.2021 года судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ответчик обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере ..., которые понес при рассмотрении дела в суде, представив в подтверждение договор.

Истец, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал заявление, представил оригинал квитанции об оплате юридических услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких данных, учитывая, что решением суда от 27.04.2021 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований, то требование ответчика о возмещении судебных расходов, соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В подтверждение заявленных расходов ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг № МИП-1412/06/2020 от 14.12.2020 года, заключенный с ООО «МИП ГРОУП», спецификация к нему с указанием перечня оказанных услуг и их стоимости, а также квитанции об оплате ...

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде состоялось три судебных заседаний: 09.02.2021 года – при участии сторон и их представителей отложено в связи с заявленными представителями сторон ходатайства о вызове для допроса свидетелей, приобщены письменные возражения ответчика на иск, 06.04.2021 года – при участии сторон и их представителей осуществлен допрос одного свидетеля, даны объяснения участниками заседания, отложено для вызова свидетелей, 27.04.2021 года - при участии сторон и их представителей, осуществлен допрос двух свидетелей, принято решение по существу спора. Стороной ответчика за указанный период представлен один документа процессуального характера – возражения на иск.

По условиям представленного ответчиком договора следует, что исполнитель обязался оказать юридическую помощь: знакомство с материалами дела, услуга стоимостью ... составление и подача возражений на иск, услуга стоимостью сумма, представление интересов в суде, услуга стоимостью ...

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, степень участия представителя ответчика в судебных заседаниях, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, положения ст. 421 ГКРФ о свободе договора, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов в размере ... на услуги представителя. При этом, суд исходит из того, что указанные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика фио... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-798/2021 – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф... в пользу Колмакова Олега Юрьевича денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере ...

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: