Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12672/2018 ~ М-9280/2018 от 10.09.2018

дело №2-12672/2018

уид 24RS0048-01-2018-011106-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Бушмелевой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ "УБРиР") обратилось в суд с иском к Бушмелевой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 326 862 рубля 10 копеек, из них 242 129 рублей 34 копейки сумма основного долга, 84 732 рубля 76 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2013г. по 15.08.2018г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 62 копейки. Мотивировав свои требования тем, что между ПАО КБ "УБРиР" и Бушмелевой Г.М. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ. анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец выполнил в полном объеме: открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ответчику; предоставил кредит в размере, предусмотренном п.1.3 раздела Параметры кредита анкеты-заявления. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства выполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 15.08.2018г. образовалась задолженность в размере 326 862 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель Устинова Е.Е., действует на основании доверенности, вместе с исковым заявлением представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бушмелева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Бушмелевой Г.М. и ПАО КБ "УБРиР" заключен договор потребительского кредита , согласно которому ответчику на основании заявления предоставлен потребительский кредит в размере 326 000 рублей сроком на 84 месяца под 30% годовых. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, номер которого указан в п.1.2 Параметры кредита анкеты -заявления, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

По договору банк открыл Бушмелевой Г.М. карточный счет, на который 08.07.2013г. были зачислены денежные средства в размере 326 000 рублей. Из выписки по счету следует, что ответчик активировал карту.

С параметрами кредита, договором комплексного банковского обслуживания Бушмелева Г.М. ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи ответчика в анкете-заявление, договоре комплексного банковского обслуживания.

При заключении договора, все существенные условия были определены и согласованы сторонами до подписания соглашения, с расчетом полной стоимости кредита до заключения соглашения ответчик был также ознакомлен.

Согласно условиям договора ответчик должен своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредита, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются пени в случае нарушения сроков: возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; уплаты процентов за пользования кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. выполняет ненадлежащим образом и не в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 15.08.2018г. в размере 236 862 рубля 10 копеек из них: задолженность по основному долгу 242 129 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 84 732 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору Бушмелевой Г.М. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов, а потому ПАО КБ "УБРиР вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, установленную законом и договорами ответственность заемщика по обязательствам кредитных договоров, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитных договоров со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 862 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Бушмелевой Г.М. в пользу истца ПАО КБ "УБРиР" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 326 862 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 468 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 333 330 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-12672/2018 ~ М-9280/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ УБРИР
Ответчики
БУШМЕЛЕВА ГАЛИНА МИХАЙЛОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Васильева Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
10.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2018Передача материалов судье
11.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2018Судебное заседание
14.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2019Дело оформлено
01.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее