Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2021 ~ М-1348/2021 от 30.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2021 по иску Туркиной Е. И. к Корневой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Туркина Е.И. обратилась в суд с иском к Корневой А.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте согласно приложению №, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Пунктом 1.2 договора определено, что товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, установленном договором. Цена товара составила 490000 руб. с оплатой по графику согласно договору. До подписания договора товар был осмотрен и получен покупателем. До настоящего времени переданный товар полностью не оплачен. Согласно акту сверки ответчиком оплачено 288500 руб., задолженность составляет 201500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201500 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по внесению платы за товар в размере 6045 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 143871 руб., расходы на юридические услуги (составление претензии и иска) в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714 руб..

Истец Туркина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Корнева А.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать ответчику строительные материалы в количестве и ассортименте согласно приложению №, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Стоимость строительных материалов составила 490000 руб..

Пунктом 2.3 Договора установлено, что расчет сторонами производится согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб..

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма в размере 288500 руб., остаток долга составляет 201500 руб..

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи по оплате приобретенных строительных материалов, что подтверждается актом сверки, с нее подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде штрафа в размере 3 % от суммы договора и пени в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца штраф за просрочку платежа составляет 6045 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты сверки задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) составляют 143871 руб..

Поскольку ответчик нарушила сроки оплаты товара с нее подлежат взысканию указанные штрафные санкции.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб..

Из материалов дела установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб..

Указанные расходы относятся к судебным издержкам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Также истец понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 1500 руб..

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Между тем, претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании стоимости приобретенного по договору купли-продажи товара законом или договором не предусмотрен, соответственно, истец имела возможность реализовать право на обращение в суд без несения расходов на составление и направление досудебной претензии.

В связи с чем, расходы на составление досудебной претензии нельзя признать судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Туркиной Е. И. к Корневой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Корневой А.А. в пользу Туркиной Е. И. задолженность по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201500 руб., штраф за просрочку платежа в размере 6045 руб., пени в размере 143871 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6714 руб..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>