Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2016 ~ М-4285/2016 от 18.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                                                                                              г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/16 по иску ОАО Банк «Западный» в лице Агенства по страхованию вкладов к Левину В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице Агенства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Левину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Левиным В.В. заключен кредитный договор № № с физическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика и выпиской по банковскому ссудному счету. За время действия договора ответчиком производились платежи по возврату основного долга и уплате процентов. Согласно п. 2.3. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными платежами. В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 3 829 988 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга в размере 386 080 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 110 238 руб. 95 коп., сумма начисленных текущих процентов в размере 187 027 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 288 843 руб. 55 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 770 061 руб. 01 коп., пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 087 737 руб. 05 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 829 988 руб. 76 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 27 349 руб. 94 коп.

В процессе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 926 429 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга в размере 328 097 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 168 221 руб. 71 коп., сумма начисленных текущих процентов в размере 118 015 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 365 223 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 176 755 руб. 35 коп., пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 770 116 руб. 17 коп, сумму уплаченной госпошлины в размере 27 349 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Левин В.В. в судебном заседании иск признал частично, в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал о снижении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, пояснив, что в связи с потерей работы не смог исполнять обязательства перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Левиным В.В. заключен кредитный договор № № с физическим лицом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32% годовых.

Согласно п. 2.3. кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора в даты, указанные в данном графике.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в Графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 500 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятие на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 4 926 429 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга в размере 328 097 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 168 221 руб. 71 коп., сумма начисленных текущих процентов в размере 118 015 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 365 223 руб. 19 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 176 755 руб. 35 коп., пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 770 116 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учётом представленного истцом расчёта, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки.

Учитывая материальное и семейное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным снизить размер задолженности по пени на сумму задолженности по основному долгу до 100 000 руб., снизить размер пени на сумму задолженности по процентам до 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 27 349 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Агенства по страхованию вкладов - удовлетворить частично.

Взыскать с Левина В. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице Агенства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 1 179 558 руб. 02 коп., а также госпошлину в размере 27 349 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   (подпись)                                           А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь