Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2015 ~ М-169/2015 от 22.01.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Алюшиной Т.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» к Петуховой Н.И., Петухову А.Н., Медведевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Комфорт» обратилось в суд с иском к Петуховой Н.И., Петухову А.Н., Медведевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требования мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями <адрес>. С 01.09.2011 г. ООО Управляющая компания «Комфорт», на основании постановления № 1402-П от 23.08.2011 г. избрана управляющей организацией. В нарушении обязательств ответчики, наниматели квартиры, не в полном объеме производят оплату за потребленные услуги, в связи с чем, за период с 01.09.2011 г. по 01.09.2013 г. имеют задолженность в общей сумме 53280,79 руб., пени 4812,04 руб.

В судебном заседании представитель истца Лугинина Т.Е. (л.д.9 оборот) требования поддержала, пояснила, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, мер к погашению задолженности не принимают.

Ответчики Петухова Н.И., Петухов А.Н., Медведева Л.Н. в судебное заседания не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 115-119 ГПК РФ (л.д. 18-20), в связи с чем, суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.678 ГК РФ, ст. 65 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что на ответчики Петухова Н.И., Петухов А.Н., Медведева Л.Н. зарегистрированы в <адрес>, являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма жилого помещения № 68 от 24.04.2006 г., что подтверждается договором, выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 5, 11-15).

ООО Управляющая компания «Комфорт», на основании постановления № 1402-П от 23.08.2011 г. избрана управляющей организацией жилой <адрес> (л.д. 10).

Ответчиками плата за указанное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги вносилась частично, задолженность составляет по состоянию на 01.09.2013г. 53280 руб. 79 коп. (л.д. 6-8).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных истцом расчётов, не доверять которым, у суда нет оснований, задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.08.2013 г. по 30.09.2014 г. составляет 53280 рублей 79 коп., размер пени составляет – 4812,04 руб., которые подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований по 649,47 руб. с каждого (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» с Петуховой Н.И., Петухова А.Н., Медведевой Л.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53280,79 руб., пени 4812,04 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» с Петуховой Н.И., Петухова А.Н., Медведевой Л.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 649,47 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –27.03.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.