Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2010 ~ М-808/2010 от 15.04.2010

№ 2-1045/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Дубиной Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Родикову Андрею Борисовичу, Родиковой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена между ОАО «Промсвязьбанк» и Родиковым был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере номер обезличен руб. на срок до дата обезличена с взиманием за пользование кредитом номер обезличен % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку, обеспечивается поручительством Родиковой в соответствии с договором от дата обезличена, договором залога транспортного средства, приобретаемого в будущем. дата обезличена заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. дата обезличена заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., в том числе номер обезличен руб. номер обезличен коп. - основной долг, номер обезличен руб. номер обезличен коп. - проценты за пользование кредитом, номер обезличен руб. номер обезличен коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно автомобиль модель Х марка ХХ, двигатель номер обезличен, ПТС номер обезличен, установив начальную продажную цену в размере сумма обезличена, расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства от дата обезличена, заключенный между банком и Родиковым.

В части требования о расторжении договора исковое заявление было оставлено без рассмотрения, о чем имеется определение суда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата обезличена между истцом и Родиковым был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме номер обезличен руб. на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, установленные договором. Кредит предоставлен на срок до дата обезличена, процентная ставка по кредиту в размере номер обезличен % годовых. Кредит был зачислен на банковский счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается материалами дела. Таким образом, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением от дата обезличена. Указанное обязательство Родиков не исполняет должным образом, что подтверждается материалами дела. За пользование кредитом истцом начислялись проценты, которые заемщиком также не были своевременно уплачены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 кредитного договора от дата обезличена кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе, в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается материалами дела. Данные требования выполнены не были.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств Родикова был заключен договор поручительства от дата обезличена с Родиковой, в соответствии с п. 1.3 которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от дата обезличена, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.

Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Родиковым был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, предметом которого является автомобиль - модель Х марка ХХ, двигатель номер обезличен, залоговая стоимость автомобиля составляет номер обезличен руб.

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Указанный договор содержит существенные условия, совершен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

В силу п. 1.2 договора залога право залога у залогодержателя возникает с момента приобретения залогодателем права собственности на предмет залога в соответствии с договором купли-продажи от дата обезличена, заключенным между залогодателем и «Ф.» и действует до полного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.9.1).

Указанный автомобиль приобретен ответчиком в собственность на кредитные средства, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела. Следовательно, у банка возникли права залогодержателя в отношении заложенного автомобиля.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): номер обезличен руб. при просрочке до номер обезличен дней включительно; номер обезличен руб. при просрочке до номер обезличен дней включительно; номер обезличен руб. при просрочке до номер обезличен дней включительно; номер обезличен руб. + номер обезличен % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при просрочке более номер обезличен дней.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на дата обезличена, согласно которому задолженность составляет номер обезличен руб. номер обезличен коп., в том числе сумма основного долга в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп. Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчики указанный расчет не оспорили, своего расчета суду не представили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленных материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления истцом иска в суд.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствия вины в нарушении обязательств, суду не представили.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно договору залога, залоговая стоимость автомобиля определена соглашением сторон в размере номер обезличен р. номер обезличен к. По ходатайству представителя истца была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости предмета залога. Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена рыночная стоимость автомобиля модель Х марка ХХ, двигатель номер обезличен составляет номер обезличен руб.

Исходя из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Учитывая обстоятельства дела, сумму долга, период неоплаты, отношение ответчиков, стоимость предмета залога, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену предмета залога в размере номер обезличен р. При этом, суд учитывает, что залогодатель, подписывая договор, осознавал, что в случае не возврата суммы кредита взыскание может быть обращено на предмет залога, согласился с этим, подписав договор залога. Возражений против стоимости предмета залога, суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Родикова Андрея Борисовича, Родиковой Анастасии Игоревны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» основной долг в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., проценты за пользование кредитом в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., штраф за просрочку платежа в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере номер обезличен руб. номер обезличен коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, модель Х марка ХХ, двигатель номер обезличен, являющееся предметом залога по договору залога номер обезличен, принадлежащее на праве собственности Родикову Андрею Борисовичу, установив начальную продажную цену предмета залога в размере номер обезличен р.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья