Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2014 от 07.04.2014

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ОАО «УБРиР» (Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

10.07.2012 года ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор № №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения № №, при нарушении сроков возврата кредита заемщик ФИО1 обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.

По состоянию на 15.01.2014г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 138665,67 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по договору № № от 10.07.2012 года в 138 665, 67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,31 рублей.

Требование о взыскании начисленных комиссий истец ОАО «УБРиР» не заявляет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, на основании данных отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес>, судебные извещения возвращены в суд без вручения. 29.04.2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 973, 31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—198, 234—237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «УБРиР» (Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» (Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития) задолженность по договору № № от 10.07.2012 года в 138 665, 67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973,31 рублей, а всего взыскать 142 638 ( сто сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :      подпись И.В.Абдурахманова

Копия: верна

Решение вступило в законную силу :

Судья:

Секретарь: