Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2021 ~ М-2282/2021 от 04.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г.                                                        <адрес>

дело № 2-2736\2021                                                                     24RS0035-01-2021-004620-63

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаковой Ю.А. к Администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Кулакова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество, она (Кулакова Ю.А.) является единственным наследником, в установленный срок обратилась к нотариусу, оформила наследство по завещанию, после чего выяснилось, что матери принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик с пристройкой, состоящий из основного деревянного строения общей площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>. Зарегистрировать право на указанное имущество не представляется возможным ввиду того, что права наследодателя на него не были оформлены в установленном порядке. Просила признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик.

В судебном заседании истец не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Минусинского района в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, возражений по существу требований не представил, в заявлении, адресованном суду, представитель ответчика указал на то, что право муниципальной собственности на спорное имущество отсутствует, притязаний относительно указанного имущества у ответчика не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Дорожник», нотариус Крещик Ю.В. в судебном заседании не присутствовали, в заявлении нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследницей имущества ФИО1 по завещанию является дочь – Кулакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО продала ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>. Договор зарегистрирован нотариально.

Между тем, государственная регистрация права ФИО1 на приобретенный ею земельный участок с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>, не осуществлена.

О наличии чьих-либо ещё притязаний на спорное имущество не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО1, приобретшей на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>, её дочь Кулакова Ю.А. приняла наследство, таким образом Кулакова Ю.А. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Признать право собственности Кулаковой Ю.А. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. и размещенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Дорожник», <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская