Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2014 ~ М-778/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/14 по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский к Аксеновой Р.А. и Святохо В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский (далее - МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с соответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что соответчики, являясь собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, обязаны в соответствии со ст. ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия о погашении имеющейся задолженности, оставлена соответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Представитель МП «УК ЖКХ» в судебном заседании Полянская М.С. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, уточнив период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Пояснила, что истец в спорный период предоставил соответчикам услугу по отоплению принадлежащего им жилого помещения. Теплоснабжение жилого дома осуществлялось в спорный период теплоэнергией, вырабатываемой муниципальной котельной в с.Новодевичье, которая находится в пользовании истца.

Соответчики Аксенова Р.А. и Святохо В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.28). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, которая не возражала против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании соответчики исковые требованиям признали частично, ссылаясь на частичную оплату коммунальных услуг. Не оспаривали факт предоставления истцом услуги отопления принадлежащего им жилого помещения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).

Суд установил, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Аксеновой Р.А. ( 2/3 доли в праве) и Святохо В.А. ( 1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Истец в спорный период предоставил услугу по отоплению указанного жилого помещения, что подтверждается справкой МП «УК ЖКХ» ( л.д.29) и не оспаривается ответчиками.

Из расчета, составленного истцом, следует, что задолженность соответчиков за предоставленную коммунальную услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рубля (л.д.8-14).

Претензия МП «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, оставлена соответчиками без внимания ( л.д.7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ соответчиками не представлено суду доказательств о погашении имеющейся задолженности.

Возражений, как по расчету задолженности, так и по факту оказания МП «УК ЖКХ» коммунальной услуги, в спорный период, соответчики суду не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксеновой Р.А. и Святохо В.А. в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в равных долях с Аксеновой Р.А. и Святохо В.А. в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2014 года.

Председательствующий А.А.Антошкина