Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3364/2016 ~ М-1560/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-3364/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года     г.    Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова ФИО к Хайруллину ФИО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов ФИО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако от исполнения денежного обязательства ответчик уклоняется, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчиком не получена, по истечению срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 435,23 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 435,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668,70 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности, почтовые расходы в размере 59,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой, ответчик, получил от истца денежные средства в размере 140 000 рублей в долг. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не вернул полученные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по договору ответчик также не исполнил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 435,23 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были произведены платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 18 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 67, 100, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдурахманова ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина ФИО в пользу Абдурахманова ФИО долг по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 435,23, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668,70 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 59,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2016 г.