Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-149/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Попова Н.А.,

потерпевшего ФИО14.,

подсудимого Еловикова А.Ю.,

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еловикова Артема Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 348 часов обязательных работ заменено на 43 дня лишения свободы, наказание не отбыто,

Задержанного в порядке ст.91-92 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Еловиков А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Еловикова А.Ю., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направ-ленный на неправомерное завладение без цели хищения, находящимся в ограде данного дома автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион коричневого цвета, принадлежащем ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, Еловиков А.Ю., не получив согласие от вла-дельца транспортного средства ФИО16 взял из комода запасные ключи от вы-шеуказанного автомобиля, после чего открыл ими водительскую дверь транспортного средства, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, запустив двигатель автомобиля, и уехал, тем самым неправомерно завладев транспортным средством, принадлежащем ФИО17., не преследуя при этом цели его хищения.

Двигаясь мимо стационарного поста ГИБДД, расположенного в 4 км. от с. Б Со-снова <адрес> на 373 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от магистрали <данные изъяты>» автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением Еловикова А.Ю. была остановлена и задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Очерский».

Данные действия Еловикова А.Ю. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у Еловикова А.Ю., находящегося в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18., обнаруженных им в багажнике автомашины «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Еловиков А.Ю. на автомашине ФИО19. <данные изъяты> в которой находились деньги, выехал в <адрес>, тем самым изъяв денежные средства из фактического обладания ими потерпевшим ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в продолжении своих преступных действий Еловиков А.Ю., находясь возле стационарного поста ГИБДД, расположенного в 4 км. от <адрес> на 373 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от магистрали <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из багажника автомашины «<данные изъяты>» похитил денежные средства ФИО21 в сумме №.

С похищенными деньгами Еловиков А.Ю. с места преступления скрылся, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму №.

Данные действия Еловикова А.Ю. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Еловикова А.Ю., находящегося по адресу<адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО23.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Еловиков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО24. имущество:

1.    ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью №;

2.    проводную компьютерную мышь стоимостью №;

3.    сумку для ноутбука стоимостью №;

4.    внешний жесткий диск Toshiba стоимостью №.

С похищенным имуществом Еловиков А.Ю. с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО25. материальный ущерб в размере №.

Данные действия Еловикова А.Ю. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Еловиков А.Ю., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. При ознакомлении с материалами дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство поддержано. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. Другие участники судебного разбирательства с ходатайством согласны, оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям гл. 40 УПК РФ.

Действия Еловикова А.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Еловиковым А.Ю. своей вины в полном объеме; раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным и УИИ характеризуется отрицательно, главой Тулумбаихинского сельского поселения, соседями- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяний, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Еловикова А.Ю., а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, с учётом принципов справедливости и соразмерности содеянному, суд назначает наказание подсудимому за совершенные преступления в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления Еловиковым А.Ю. совершены в период отбывания наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд при определении окончательного наказания руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Еловикову А.Ю., в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: внешний жесткий диск № емкостью 500 Гб в корпусе черного цвета оставить во владении потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного производства по делу, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Еловикова Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Еловикову А.Ю. наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 43 дней лишения свободы и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Еловикову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывание наказания Еловикову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Еловикова А.Ю. под стражей до приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: внешний жесткий диск № емкостью 500 Гб в корпусе черного цвета оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                     Е.А. Томилина