Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-280/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 8 мая 2015 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой с участием государственных обвинителей Савченко Г.А., Сильченко А.Е., подсудимых Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., Юсифова В.С., их защитников– адвокатов Флеганова А.Ф., Можеева Ю.В., Мартынюка Е.С., потерпевшего ФИО16., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костенюка Тараса Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Гибадуллина Константина Ильдаровича, 3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ

Юсифова Вусала Сахаватовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п.»в»,»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с целью систематического осуществления преступной деятельности на территории г.Петрозаводска, направленной на совершение хищений путём обмана и тайных хищений чужого имущества, с целью незаконного получения материального обогащения для личных нужд, под видом работников различных жилищно-коммунальных организаций, под предлогом проверки системы отопления, проверки показаний счётчиков на воду, газ и электроэнергию, создали организованную группу, в состав которой вошли сами, а также Юсифов В.С. и ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года.

При этом Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., осознавая общественную опасность своих действий и действий других лиц, входящих в состав созданной организованной группы, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, определили себе роль руководителей организованной группы.

Организованная группа активно действовала с марта 2014 года по 30 июня 2014 года,

вплоть до задержания участников организованной группы сотрудниками полиции. При этом Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., являясь организаторами и руководителями организованной группы, совместно с другими соучастниками организованной группы – ФИО2 и Юсифовым В.С. разработали план, рассчитанный на систематическое осуществление преступной деятельности, то есть, на совершение организованной группой мошеннических действий в отношении лиц пожилого возраста, под видом работников различных жилищно-коммунальных организаций, а также тайных хищений чужого имущества из квартир пожилых лиц, в течение продолжительного времени, которая бы позволила участникам организованной группы незаконно получать материальное обогащение, присваивая похищенные денежные средства, используя их на свои личные нужды и на продолжение противоправной деятельности.

Участники организованной группы были близко знакомы между собой, постоянно встречались друг с другом, поддерживали тесные дружеские отношения, совместно проводили время, при этом постоянно испытывали нужду в денежных средствах для личных нужд. Указанные обстоятельства являлись основой по поддержанию между членами организованной группы устойчивых связей.

С целью реализации преступного плана Костенюком Т.В. и Гибадуллиным К.И. в организованной группе совместно с ФИО2 и Юсифовым В.С. были распределены роли, а также определена степень участия каждого члена организованной группы в осуществлении совместной преступной деятельности.

Для осуществления успешной противоправной деятельности организованной группы у её членов имелись сотовые телефоны для поддержания телефонной связи между собой, в том числе, и во время совершения преступлений. Перед совершением преступлений участники организованной группы следили за пожилыми гражданами, под видом продавцов различных бытовых приборов ходили по квартирам, где устанавливали места проживания пожилых граждан, а также при продаже бытовых приборов запоминали места хранения денежных средств и наличие банковских карт.

При совершении умышленных преступлений, а именно, мошеннических действий и тайных хищений чужого имущества, участниками организованной группы роли были распределены следующим образом:

Костенюк Т.В., как организатор и руководитель организованной группы, являясь инициатором совершения преступлений на территории города Петрозаводска, обеспечивал общее руководство организованной группой, входил путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста, совместно с другими соучастниками организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялся лицам пожилого возраста работником различных жилищно-коммунальных организаций и под предлогом проверки наличия счётчиков на воду, газ и электроэнергию, проверки показаний счётчиков или проверки системы отопления, проходил в квартиру, где совместно с другими соучастниками организованной группы сообщал о необходимости замены радиаторов и труб отопления, производства иных ремонтных работ, а также незаметно для лиц пожилого возраста, находил у них в квартире места хранения денежных средств и совершал тайное хищение денежных средств, распределял вырученные от хищения денежные средства между всеми участниками организованной группы.

Гибадуллин К.И., как организатор и руководитель организованной группы, являясь инициатором совершения преступлений на территории г.Петрозаводска, обеспечивал общее руководство организованной группой, входил путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста, совместно с другими соучастниками организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялся лицам пожилого возраста работником различных жилищно-коммунальных организаций и под предлогом проверки наличия счётчиков на воду, газ и электроэнергию, проверки показаний счётчиков или проверки системы отопления, проходил в квартиру, где совместно с другими соучастниками организованной группы сообщал о необходимости замены радиаторов и труб отопления, производства иных ремонтных работ, а также незаметно для лиц пожилого возраста, находил у них в квартире места хранения

денежных средств и совершал тайное хищение денежных средств, распределял вырученные от хищения денежные средства между всеми участниками организованной группы.

Юсифов В.С. входил путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста, совместно с другими соучастниками организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялся лицам пожилого возраста работником различных жилищно-коммунальных организаций под предлогом проверки показаний счётчиков на воду, газ и электроэнергию, проверки системы отопления, проходил в квартиру, где незаметно для лиц пожилого возраста, находил у них в квартире места хранения денежных средств и совершал тайное хищение денежных средств, в некоторых случаях отвлекал внимание потерпевших в квартире, обеспечивая, тем самым, тайность хищения денежных средств другим соучастником преступлений.

ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года, осуществлял слежку за пожилыми гражданами с целью установления их места жительства, входил путем обмана в доверие к лицам пожилого возраста, совместно с другими соучастниками организованной группы с целью введения в заблуждение, представлялся лицам пожилого возраста работником различных жилищно-коммунальных организаций, а также незаметно для лиц пожилого возраста, находил у них в квартире места хранения денежных средств и совершал тайное хищение денежных средств, в некоторых случаях, находясь в подъезде дома или на улице рядом с домом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения других участников организованной группы об опасности и появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, отвлекал внимание потерпевших в квартире, обеспечивая тем самым тайность хищения денежных средств другим соучастником преступлений.

При этом, в зависимости от изменения обстановки, участники организованной группы быстро реагировали на это и заменяли друг друга при совершении преступлений, выполняя функции другого участника, что указывает на организованность членов данной организованной группы.

Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И., ФИО2, Юсифов В.С., понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и действий организованной группы в целом, осознавая, что они являются членами организованной группы, принимали активное участие в совершении преступлений согласно отведенной каждому роли, по ранее разработанной схеме в отношении лиц пожилого возраста. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства, члены организованной группы присваивали себе, используя их на свои личные нужды, а также на продолжение противоправной деятельности.

Указанная организованная группа активно действовала с марта 2014 года по 30 июня 2014 года, отличаясь мобильностью и устойчивостью на всех стадиях существования, начиная с подготовки к совершению преступлений и заранее разработанного плана их совершения, до момента получения незаконного материального обогащения в результате совершения преступлений.

Стабильность состава организованной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, основанная на дружеских отношениях между ними, взаимосогласованность их действий, распределение ролей при совершении преступлений, постоянство форм и методов незаконной деятельности, выразившаяся в достаточно высоком уровне процесса совершения хищений чужого имущества, тщательностью подготовки к совершению хищений чужого имущества в отношении лиц пожилого возраста, наличием разработанного плана совершения преступлений, быстрым реагированием на изменение обстановки, неоднократностью и значительным количеством совершенных аналогичным образом квалифицированных преступлений, что указывает на организованность участников организованной группы при совершении преступлений и свидетельствует об ее устойчивости.

30 июня 2014 года участники организованной группы Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым деятельность организованной группы, как единого целого, была пресечена.

В результате противоправной деятельности в составе организованной группы Костенюком Т.В., Гибадуллиным К.И., Юсифовым В.С. совместно с входящим в состав группы, ФИО2, а также не состоящим в составе организованной группы ФИО3, осужденными приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года, были совершены следующие преступления:

1) В период времени с 14 до 17 часов 16 марта 2014 года Гибадуллин К.И. и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с согласия хозяина- престарелого ФИО1- прошли в <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. стал отвлекать внимание ФИО1, а также находившуюся в квартире ФИО18, 1939 года рождения, а ФИО2 в это время прошел на кухню, где из кармана куртки тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Костенюк Т.В. в указанный период времени, реализуя совместный с Гибадуллиным К.И. и ФИО2 преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности данной группы, находясь около <адрес> в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможности появлении посторонних лиц.

После совершения тайного хищения имущества хищенияФИО1 Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И. и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

2) В период времени с 13 до 17 часов 30 апреля 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя хозяйку квартиры ФИО19, 1936 года рождения, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. на кухне стал отвлекать внимание ФИО19, а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб.

3) В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 3 мая 2014 года Костенюк Т.В. и Юсифов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелую хозяйку квартиры ФИО20 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес> <адрес> в <адрес>, где Костенюк Т.В. на кухне стал отвлекать внимание ФИО20, а Юсифов В.С. в это время из кухонного шкафчика тайно похитил принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 11000 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Юсифов В.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО20 значительный материальный ущерб.

4) В период времени с 14 до 16 часов 8 мая 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелого хозяина квартиры ФИО21 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки

счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. стал отвлекать внимание ФИО21, а Костенюк Т.В. в это время из шкатулки, находящейся на комоде, тайно похитил принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб.

5) В период времени с 14 до 17 часов в один из дней в период с 10 по 20 мая 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелого хозяина квартиры ФИО6 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес>, где Гибадуллин К.И. на кухне стал отвлекать внимание ФИО6, а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где из-под матраса кровати тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В указанный период времени ФИО2, реализуя совместный с Костенюком Т.В. и Гибадуллиным К.И. преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, обеспечивая безопасность деятельности данной группы, находясь в подъезде <адрес> <адрес> в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможности появлении посторонних лиц.

После совершения тайного хищения имущества хищенияФИО6 Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И. и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб.

6) В один из дней с 15 по 31 мая 2014 года, в период времени с 14 до 16 часов, Юсифов В.С., имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с Костенюком Т.В. и Гибадуллиным К.И., совместно с не входящим в состав организованной группы ФИО3, осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2012 года, находясь около <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, представились престарелому хозяину квартиры ФИО5 сотрудниками ЖЭУ, продемонстрировав ему заранее изготовленное Юсифовым В.С. постановление мирового судьи, в котором были указаны заведомо ложные сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности в виде штрафа в размере 280000 рублей за отсутствие в его квартире счётчиков на воду, тем самым введя ФИО5 в заблуждение. После этого Юсифов В.С., продолжая реализовывать совместный с участниками организованной преступной группы Гибадуллиным К.И. и Костенюком Т.В., а также не входящим в данную группу ФИО3 преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, позвонил Гибадуллину К.И., тем самым подав сигнал о необходимости придти в квартиру к ФИО5 После этого Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., действуя в рамках предварительной договоренности с входящим в состав организованной преступной группы Юсифовым В.С., а также не входящим в данную группу ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под видом судебных приставов прошли в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, где под предлогом изъятия имущества в счет погашения якобы наложенного судом штрафа изъяли принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 68 500 рублей, а именно:

1. четыре набора ножей марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей за набор, всего на сумму 20 000 рублей;

2. дипломат с двумя наборами ножей марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей;

3. три индукционных плиты марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей за плиту, всего на сумму 18 000 рублей;

4. одну сковороду марки «<данные изъяты>» со стеклянной крышкой, стоимостью 2 000 рублей;

5. три казана марки «<данные изъяты>», каждый в комплекте со стеклянной крышкой, пластиковой лопаткой и двумя деревянными палочками для употребления пищи, стоимостью 2 000 рублей один казан, всего на сумму 6 000 рублей;

6. массажер марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

7. фонарь-прожектор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей;

8. термос марки «<данные изъяты>», объемом 500 мл, стоимостью 500 рублей;

9. машинку для стрижки волос марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

10. часы и картина с изображением котят, общей стоимостью 500 рублей;

11. цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным путем обмана имуществом участники организованной группы Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И., Юсифов В.С., а также не входящий в состав организованной группы ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

7) В период времени с 14 до 17 часов 19 мая 2014 года Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И. и Юсифов В.С., имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя хозяйку квартиры ФИО19, 1936 года рождения, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где сообщили ФИО19 заведомо ложные сведения о необходимости проведения в квартире косметического ремонта, для которого необходимы денежные средства, заведомо зная, что ремонт выполняться не будет. ФИО19, введенная в заблуждение относительно проведения косметического ремонта в её квартире, в вышеуказанный период времени совместно с Костенюком Т.В. проследовала в отделение «Сбербанка» №, расположенного в <адрес> в <адрес>, где со счета № сняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 31000 рублей, которые передала Костенюку Т.В. После хищения путем обмана принадлежащих ФИО19 денежных средств в сумме 31 000 рублей Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И. и Юсифов В.С. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб.

8) В период времени с 16 до 17 часов 21 мая 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелого хозяина квартиры ФИО7 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. стал отвлекать внимание ФИО7, а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в общей сумме 7500 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

9) В период времени с 9 до 19 часов 22 мая 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных

побуждений, введя хозяйку квартиры ФИО19, 1936 года рождения, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. стал отвлекать внимание ФИО19, а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб.

10) В один из дней с 14 по 26 мая 2014 года, в период времени с 13 до 16 часов, Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелую хозяйку квартиры ФИО8, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. стал отвлекать внимание ФИО8, а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где из шкафа тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 50 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб.

11) В период времени с 11 до 16 часов 1 июня 2014 года Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И., имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя хозяйку квартиры ФИО19, 1936 года рождения, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где сообщили ФИО19 заведомо ложные сведения о необходимости проведения в квартире ремонта, для которого необходимы денежные средства, заведомо зная, что ремонт выполняться не будет. ФИО19 введенная в заблуждение относительно необходимости проведения ремонта в ее квартире, в указанный период времени, совместно с Костенюком Т.В. прошла в отделение «Сбербанка» №, расположенное в <адрес> в <адрес>, где со счета № сняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, которые передала Костенюку Т.В. После хищения путем обмана принадлежащих ФИО19 денежных средств в сумме 105 000 рублей Костенюк Т.В. и Гибадуллин К.И. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб.

12) В один из дней 1 по 15 июня 2014 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Костенюк Т.В. и Юсифовов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя хозяина квартиры ФИО16 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Костенюк Т.В. стал отвлекать внимание ФИО16, а Юсифов В.С. в это время прошел в комнату квартиры, где из кошелька тайно похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 3300 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Юсифов В.С. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб.

13) В один из дней с 1 по 10 июня 2014 года, в период времени с 14 до 17 часов, Костенюк Т.В. и Юсифов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в составе

организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелую хозяйку квартиры ФИО22 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Юсифов В.С. стал отвлекать внимание ФИО22 а Костенюк Т.В. в это время прошел в комнату, где из-под скатерти, лежавшей на комоде, тайно похитил принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 4100 рублей.

С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. и Юсифов В.С. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

14) 4 июня 2014 года в период времени с 14 часов до 16 часов 35 минут Костенюк Т.В., имея умысел на пособничество путем предоставления информации в совершении организованной группой тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с ФИО5 у банкомата № банка «Возрождение», установленного в <адрес> в <адрес>, запомнил пин-код банковской карты № №, принадлежащей ФИО5, о чём сообщил членам организованной преступной группы Гибадуллину К.И. и ФИО2, осужденному приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2014 года, а также не входящему в состав организованной группы ФИО3, также осужденному приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2014 года.

В период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут 5 июня 2014 года, Гибадуллин К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно с не входящим в состав организованной группы ФИО3 под предлогом проверки установленных в квартире счетчиков, с согласия престарелого хозяина ФИО5 прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где ФИО3 в комнате стал отвлекать внимание ФИО5, а Гибадуллин К.И. в это время тайно похитил из висевшей в прихожей куртки принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковскую карту банка «Возрождение» №. В указанный период времени ФИО2, реализуя совместный с участником организованной преступной группы Гибадуллиным К.И., а также не входящим в состав группы ФИО3 преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, обеспечивая безопасность деятельности данной группы, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможности появлении посторонних лиц.

После завладения принадлежащими ФИО5 денежными средствами и банковской картой Гибадуллин К.И., в указанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной преступной группой, действуя из корыстных побуждений, проследовал к банкомату № банка «Возрождение», установленному в <адрес> в <адрес>, где установил в указанный банкомат ранее похищенную у ФИО5 банковскую карту банка «Возрождение» и, введя пин-код данной карты, предоставленный ему Костенюком Т.В., снял со счета № принадлежащие ФИО5 70 000 рублей.

Таким образом, Гибадуллин К.И., ФИО2, а также не входящий в состав организованной группы ФИО3 при пособничестве Костенюка Т.В. тайно похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 76000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

15) В период времени с 11 до 16 часов 15 июня 2014 года Костенюк Т.В. и ФИО2, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя хозяйку квартиры ФИО19, 1936 года рождения, в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки

счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где сообщили ФИО19 заведомо ложные сведения о необходимости проведения в квартире ремонта батарей отопления, для которого необходимы денежные средства, заведомо зная, что ремонт выполняться не будет. В этот же день, в указанный период времени, ФИО19, введенная в заблуждение относительно проведения ремонта батарей в вышеуказанной квартире, совместно с ФИО2 прошла в отделение «Сбербанка» №, расположенного в <адрес> в <адрес>, где со счета № сняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передала Костенюку Т.В. и ФИО2 После хищения путем обмана принадлежащих ФИО19 денежных средств в сумме 15 000 рублей Костенюк Т.В. и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО19 значительный материальный ущерб.

16) В период времени с 16 до 17 часов 16 мая 2014 года Гибадуллин К.И. и ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, совместно с не входящим в состав организованной преступной группы ФИО3, введя престарелого хозяина квартиры ФИО1 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. и ФИО3 стали отвлекать внимание ФИО1, а ФИО2 в это время прошел на кухню, где с оконного подоконника тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

С похищенными денежными средствамиГибадуллин К.И., ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

17) В период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут 21 июня 2014 года Гибадуллин К.И. и ФИО2, осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, введя престарелого хозяина квартиры ФИО9 в заблуждение, представившись работниками Единого расчётно-кассового центра, под предлогом проверки счетчиков прошли в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где Гибадуллин К.И. в ванной комнате стал отвлекать внимание ФИО9, а ФИО2 прошёл в комнату, где тайно похитил из одежды потерпевшего принадлежащую ФИО9 банковскую карту банка «Сбербанк России» № 5469250010032153.

После этого, в указанный период времени Гибадуллин К.И., продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, организованной преступной группой, действуя из корыстных побуждений, поместил в банкомат № банка «Сбербанк России», установленный в <адрес> в <адрес>, похищенную у ФИО9 банковскую карту банка «Сбербанк России», и, введя известный ему пин-код данной карты, снял со счета № принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 16 000 рублей. После совершения тайного хищения принадлежащих ФИО9 денежных средств в сумме 16000 рублей Гибадуллин К.И. и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб.

Также Костенюком Т.В. и Юсифовым В.С. самостоятельно были совершены следующие преступления:

В период времени с 14 часов по 16 часов 35 минут 4 июня 2014 года Костенюк Т.В.,

имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, ввел престарелого хозяина ФИО5 в заблуждение, представившись судебным приставом и сообщив потерпевшему о необходимости уплаты штрафа за отсутствие счётчиков на воду. ФИО5, введённый в заблуждение относительно необходимости уплаты им штрафа, совместно с Костенюком Т.В. проследовал к банкомату № банка «Возрождение», установленному в <адрес> в <адрес>, где через указанный банкомат снял со счёта № карты, выпущенной на его имя, денежные средства в сумме 80000 рублей, которые передал Костенюку Т.В. С похищенными денежными средствами Костенюк Т.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

В период времени с 4 часов до 4 часов 25 минут 16 апреля 2014 года Юсифов В.С., находясь у бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по б<адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью человека, осознавая, что его действия причиняют существенный вред общественному порядку, прямо противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая проявить грубую силу и продемонстрировать своё превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, беспричинно умышленно нанес ранее незнакомому ФИО23 удар кулаком по лицу, причинив перелом нижней челюсти справа с отёком мягких тканей в проекции нижней челюсти – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16 мая 2014 года Юсифов В.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, представившись сотрудником Пенсионного фонда, сообщил престарелому хозяину квартиры ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что Пенсионный фонд распространяет пенсионные накопительные карты стоимостью 5 000 рублей и 15000 рублей, со счёта которых в последующем можно будет снять более крупные суммы денег. ФИО1, введённый в заблуждение относительно истинности поступившего предложения, передал Юсифову В.С. деньги в сумме 20000 рублей за приобретение двух накопительных пенсионных карт, после чего Юсифов В.С. под видом накопительных пенсионных карт передал ФИО1 накопительные карты магазина «Улыбка Радуги» с названием «Avantage». В похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 20000 рублей Юсифов В.С. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 25 мая 2014 года Юсифов В.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, позвонил в дверь <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, которую открыла престарелая ФИО24 После этого Юсифов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, оттолкнув руками ФИО24, незаконно, против воли потерпевшей проник в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, где открыто похитил принадлежащий ФИО24 кошелёк, стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 1700 рублей Юсифов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С. поступило в Петрозаводский городской суд с представлением Заместителя Прокурора Республики Карелия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл.40-1 УПК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала указанное представление, подтвердила содействие подсудимых Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С. следствию, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось, просила суд рассмотреть дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом заключения с Костенюком Т.В., Гибадуллиным К.И. и Юсифовым В.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания Костенюк Т.В., Гибадуллин К.И. и Юсифов В.С. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ними заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ими исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимыми добровольно и при участии защитников, характер и последствия заявления такого ходатайства, а также и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом установлено, что с обвиняемыми Костенюком Т.В., Гибадуллиным К.И. и Юсифовым В.С. были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, в рамках которых обвиняемыми были взяты на себя обязательства об изобличении и создании условий и оснований для уголовного преследования других соучастников совершенных ими преступлений.

В ходе предварительного расследования взятые на себя обязательства обвиняемыми Костенюком Т.В., Гибадуллиным К.И. и Юсифовым В.С. были выполнены в полном объеме, ими были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, показания, изобличающие иных лиц, совершавших преступления в составе организованной группы.

Сотрудничество с обвиняемыми Костенюком Т.В., Гибадуллиным К.И. и Юсифовым В.С. имело существенное значение для раскрытия и расследования настоящих, а также других преступлений, выяснения всех обстоятельств их совершения, выявления иных соучастников преступлений.

Обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности в отношении обвиняемых в связи с заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве, в судебном заседании не установлено.

В связи с указанным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.62 УК РФв случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия Костенюка Т.В.:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов 16 марта, 30 апреля, 3, 8, 21, 22 мая 2014 года, в период с 10 по 20 мая 2014 года, в период с 14 по 26 мая 2014 года, в период с 1 по 15 июня 2014 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 15 по 31 мая 2014 года, 19 мая 2014 года, 1 и 15 июня 2014 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 1 по 10 июня 2014 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой,

- по ч.5 ст.33 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 4 июня 2014 года) – пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением

значительного ущерба гражданину, организованной группой, выразившееся в содействии совершению указанного преступления путем предоставления информации,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 4 июня 2014 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Гибадуллина К.И.:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизодам 16 марта, 30 апреля, 8, 16, 21, 22 мая, 5 и 21 июня 2014 года, в период с 10 по 20 мая 2014 года, в период с 14 по 26 мая 2014 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с 15 по 31 мая 2014 года, эпизодам 19 мая и 1 июня 2014 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Юсифова В.С.:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизодам 3 мая 2014 года, в период с 1 по 15 июня 2014 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 1 по 10 июня 2014 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 15 по 31 мая 2014 года, 19 мая 2014 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 16 мая 2014 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности:

- Костенюка Т.В., который ранее не судим, <данные изъяты>,

- Гибадуллина К.И., который ранее не судим, <данные изъяты>,

- Юсифова В.С., который ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костенюка Т.В., суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гибадуллина К.И., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсифова В.С., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., Юсифова В.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Костенюку Т.В., Гибадуллину К.И., Юсифову В.С. суд принимает во внимание положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., Юсифова В.С., конкретных обстоятельств совершенных ими большого количества преступлений в отношении престарелых потерпевших, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Костенюку Т.В., Гибадуллину К.И., Юсифову В.С. положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого им судом наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Костенюку Т.В., Гибадуллину К.И., Юсифову В.С. положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ими преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить каждому подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 и ч.4 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими дохода.

В ходе предварительного следствия потерпевшими к подсудимым были заявлены исковые требования, при разрешении которых суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. При этом в силу требований ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с положениями

ч.2 ст.1080 ГК РФ долевая ответственность лиц, совместно причинивших вред, может иметь место по решению суда лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Поскольку заявлений от потерпевших об освобождении кого-либо из подсудимых от возмещения ущерба, причиненного совместными преступными действиями Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С., в суд не поступало, суд в интересах потерпевших принимает решение о солидарной ответственности подсудимых по возмещению причиненного их совместными действиями вреда.

При определении размера причиненного подсудимыми вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на общую сумму 47 000 рублей (л.д.129 том 3), связанный с причинением ущерба преступными действиями:

- Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 по эпизоду 16 марта 2014 года на сумму 20 000 рублей, при этом в материалах дела имеются сведения о частичном возмещении ФИО1 ущерба на сумму 6 667 рублей (<данные изъяты>).

- Гибадуллина К.И. и осужденных приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 и ФИО3 по эпизоду 16 мая 2014 года на сумму 7 000 рублей,

- Юсифова В.С. по эпизоду 16 мая 2014 года на сумму 20 000 рублей, при этом в судебное заседание была представлена расписка потерпевшего ФИО1, согласно которой Юсифов В.С. полностью возместил ущерб, причиненный своими преступными действиями по эпизоду 16 мая 2014 года, в сумме 20000 рублей.

Приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года в отношении ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано:

с ФИО2 13333 рубля,

с ФИО2 и ФИО3 солидарно 7 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1:

- с подсудимых Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. 13 333 рубля солидарно с осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2,

- с подсудимого Гибадуллина К.И. солидарно с осужденными приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 и ФИО3 7000 рублей. Потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на общую сумму 181 000 рублей (л.д.85 том 4), связанный с причинением ущерба преступными действиями:

- Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. по эпизоду 30 апреля 2014 года на сумму 15 000 рублей,

-Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С. по эпизоду 19 мая 2014 года на сумму 31000 рублей, при этом в судебное заседание представлены документы, подтверждающие частичное возмещение Юсифовым В.С. причиненного указанным преступлением ущерба на сумму 10050 рублей;

- Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. по эпизоду 22 мая 2014 года на сумму 15000 рублей,

- Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. по эпизоду 1 июня 2014 года на сумму 105000 рублей,

- Костенюка Т.А. и осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 по эпизоду 15 июня 2014 года на сумму 15000 рублей.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие частичное возмещение подсудимым Костенюком Т.В. ущерба, причиненного потерпевшей ФИО4 указанными преступлениями на общую сумму 85300 рублей (<данные изъяты>). Приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года с ФИО2 в счет возмещения причиненного 15 июня 2014 года преступлением ущерба в пользу ФИО4 взыскано 15000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей ФИО4:

- с Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. солидарно 59650 рублей,

- с Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И. и Юсифова В.С. солидарно 11000 рублей;

- с Костенюка Т.В. и осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 солидарно 15000 рублей.

Потерпевшим ФИО5 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск на общую сумму 224 500 рублей (<данные изъяты>), связанный с причинением ущерба преступными действиями:

-Костенюка Т.А., Гибадуллина К.И., Юсифова В.С. и осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО3 по эпизоду с 15 по 31 мая 2014 года на сумму 68 500 рублей,

-Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., а также осужденных приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО3 и ФИО2 по эпизоду 4-5 июня 2014 года на сумму 76000 рублей,

- Костенюка Т.В. по эпизоду 4 июня 2014 года на сумму 80000 рублей.

При этом из материалов дела усматривается, что все похищенное у ФИО5 по эпизоду с 15 по 31 мая 2014 года имущество на сумму 68 500 рублей было изъято (<данные изъяты>) и приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года в отношении ФИО2 и ФИО3возвращено потерпевшему ФИО5

В материалах дела имеются сведения о том, что подсудимый Костенюк Т.В. полностью возместил ФИО5 причиненный 4 июня 2014 года ущерб в сумме 80000 рублей, а также частично, в сумме 19000 рублей, возместил указанному потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, имевшим место 4-5 июня 2014 года (<данные изъяты>). Также подсудимый Гибадуллин К.И. частично возместил ФИО5 причиненный совершенным 4-5 июня 2014 года преступлением ущерб в сумме 1 000 рублей (<данные изъяты>).

Приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО5 солидарно взыскано 57000 рублей (без учета возмещенного Гибадуллиным К.И. ущерба в сумме 1 000 рублей).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО5 с Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., а также осужденных приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО3 и ФИО2 солидарно 56000 рублей.

Также в ходе предварительного следствия потерпевшей гражданские иски были заявлены:

потерпевшей ФИО20 на сумму 11000 рублей (<данные изъяты>), указанный ущерб полностью возмещен подсудимыми Костенюком Т.В. и Юсифовым В.С. (<данные изъяты>, а также расписка, приобщенная в судебном заседании),

потерпевшим ФИО21 на сумму 15000 рублей (<данные изъяты>), указанный ущерб полностью возмещен подсудимым Костенюком Т.В. (<данные изъяты>

потерпевшим ФИО16 на сумму 3300 рублей (<данные изъяты>), указанный ущерб полностью возмещен подсудимыми Костенюком Т.В. и Юсифовым В.С. (<данные изъяты>, а также расписка, приобщенная в судебном заседании),

потерпевшей ФИО22 на сумму 4100 рублей (<данные изъяты>), указанный ущерб полностью возмещен подсудимыми ФИО10 и Юсифовым В.С. (<данные изъяты>, а также расписка, приобщенная в судебном заседании).

Потерпевшим ФИО6 в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей <данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб частично возмещен подсудимым Костенюком Т.В. в сумме 33000 рублей и подсудимым Гибадуллиным К.И. в сумме 1 000 рублей (<данные изъяты>). Приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 67000 рублей (без учета возмещенного Гибадуллиным К.И. ущерба в сумме 1 000 рублей). С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО6 с Костенюка Т.В., Гибадуллина К.И., а также осужденного

приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 солидарно 66000 рублей.

Потерпевшим ФИО7. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб частично возмещен подсудимым Костенюком Т.В. в сумме 3750 рублей (<данные изъяты>). С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО7 с Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. солидарно 3750 рублей.

Потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб частично возмещен подсудимым Костенюком Т.В. в сумме 25 000 рублей и подсудимым Гибадуллиным К.И. в сумме 1000 рублей (<данные изъяты>). С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Костенюка Т.В. и Гибадуллина К.И. в пользу ФИО8 солидарно 24 000 рублей.

Потерпевшим ФИО9. в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму 16000 рублей (<данные изъяты>), при этом из материалов дела усматривается, что причиненный указанным преступлением ущерб частично возмещен подсудимым Гибадуллиным К.И. в сумме 1 000 рублей (<данные изъяты>). Согласно приговору Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года подсудимый ФИО2 добровольно частично возместил причиненный ФИО9 ущерб на сумму 1500 рублей, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО9 указанным приговором взыскано 14500 рублей (без учета возмещенного Гибадуллиным К.И. ущерба в сумме 1 000 рублей). С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО9 с Гибадуллина К.И., а также осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 солидарно 13 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костенюка Тараса Викторовича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов 16 марта, 30 апреля, 3, 8, 21, 22 мая 2014 года, в период с 10 по 20 мая 2014 года, в период с 14 по 26 мая 2014 года, в период с 1 по 15 июня 2014 года) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по каждому из эпизодов с 15 по 31 мая 2014 года, 19 мая 2014 года, 1 и 15 июня 2014 года) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 1 по 10 июня 2014 года) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.5 ст.33 и п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 4 июня 2014 года) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 4 июня 2014 года) – в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Костенюку Т.В. семь лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Костенюку Т.В. исчислять с 8 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 июня 2014 года по 7 мая 2015 года.

Меру пресечения Костенюку Т.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гибадуллина Константина Ильдаровича признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов 16 марта, 30 апреля, 8, 16, 21, 22 мая, 5 и 21 июня 2014 года, в период с 10 по 20 мая 2014 года, в период с 14 по 26 мая 2014 года) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по каждому из эпизодов с 15 по 31 мая 2014 года, эпизодам 19 мая и 1 июня 2014 года) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гибадуллину К.И. семь лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гибадуллину К.И. исчислять с 8 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 июня 2014 года по 7 мая 2015 года.

Меру пресечения Гибадуллину К.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Юсифова Вусала Сахаватовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.112 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п.»в»,»г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизодам 3 мая 2014 года, в период с 1 по 15 июня 2014 года)– в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 1 по 10 июня 2014 года) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизодам с 15 по 31 мая 2014 года, 19 мая 2014 года) – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы,

- по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду 16 мая 2014 года) – в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Юсифову В.С. шесть лет лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Юсифову В.С. исчислять с 8 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 июля 2014 года по 7 мая 2015 года.

Меру пресечения Юсифову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1:

- с Костенюка Тараса Викторовича и Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно с осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 13 333 рубля,

- с Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно с осужденными приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 и ФИО3 7 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО4.:

- с Костенюка Тараса Викторовича и Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно 59650 рублей,

- с Костенюка Тараса Викторовича, Гибадуллина Константина Ильдаровича и Юсифова Вусала Сахаватовича солидарно 11000 рублей;

- с Костенюка Тараса Викторовича и осужденного приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 солидарно 15000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО5 с Костенюка Тараса Викторовича, Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно с осужденными приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО3 и ФИО2 солидарно 56000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО6 с Костенюка Тараса Викторовича, Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно с осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 66000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО7 с Костенюка Тараса Викторовича и Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно 3750 рублей.

Взыскать в пользу ФИО8 с Костенюка Тараса Викторовича и Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно 24 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО9 с Гибадуллина Константина Ильдаровича солидарно с осужденным приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года ФИО2 13 500 рублей.

Вещественные доказательства:

- ежедневник в твёрдой обложке, <данные изъяты>хранить при уголовном деле,

- iPhone <данные изъяты> –вернуть Гибадуллину К.И.,

- iPhone <данные изъяты>.- вернуть Костенюку Т.В.,

- мобильный телефон <данные изъяты> –вернуть Юсифову В.С.,

Вернуть начальнику следственного органа, как не имеющие отношения к данному уголовному делу:

-блокнот с изображением цветка на обложке, <данные изъяты>,

- мобильный телефон <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты>

- сим-карта <данные изъяты>

- четыре набора шуруповёртов <данные изъяты>»,

- сушилки для обуви <данные изъяты>.

Приговором Петрозаводского городского суда от 2 апреля 2015 года в отношении ФИО2 и ФИО26 решена судьба следующих вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева