Решение по делу № 2-795/2013 ~ М-713/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-795/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы         14 июня 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Димитровой Я.Н., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалеева У.Р. к Долгову П.В., Долговой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Шагалеев У.Р. обратился в суд с иском к Долгову П.В. и Долговой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Долговым П.В. заключен договор займа на сумму <***> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств между ними был заключен договор залога земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Он свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере <***> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

Просит взыскать с Долгова П.В. в пользу Шагалева У.Р. задолженность по договору займа в сумме <***> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1356 кв.м. и размещенного на нем жилого дома, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену имущества в размере <***> рублей. Взыскать солидарно с Долгова П.В. и Долговой Л.П. в его пользу судебные издержки <***> рублей (расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб., расходы за консультацию у юриста <***> рублей, расходы по составлению претензии <***> рублей, расходы по составлению искового заявления <***> рублей, почтовые расходы <***> рубля), а также расходы на представителя <***> рублей.

На судебное заседание истец не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Димитрова Я.Н. поддержала исковые требования Шагалеева У.Р. в полном объеме.

Ответчики Долгов П.В. и Долгова Л.П. на судебное заседание не явились, ответчики отказалась получить судебную повестку.

Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчиков, право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Долгова П.В. и Долговой Л.П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шагалеева У.Р. частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Долговым П.В. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Шагалеев У.Р. выполнил свои обязательства перед Долговым П.В., передав ему денежные средства.

Ответчик принятые обязательства не исполнил.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.Договором о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Долгова Л.П. передает в залог Шагалееву У.Р. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1356 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, находящийся в <адрес>

В п.2 договора о залоге указано, что оценочная стоимость имущества составляет <***> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Долговым П.В. истцом Шагалеевым У.Р. в адрес ответчика направлена претензия о состоянии задолженности ответчика, с требованием исполнить принятые обязательства.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными доказательствами, по мнению суда доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком нарушены условия договора исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <***> рублей, и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика по мнению суда, необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <***> рублей. Также истцом понесены почтовые расходы в размере <***> рубля, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шагалеев У.Р. уплатил представителю <***> рублей.

    Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, участвовал в судебном заседании, однако расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Долгова П.В. в пользу Шагалеева У.Р. задолженность по договору займа <***> рублей, расходы на представителя <***> рублей, расходы по оплате госпошлины <***> рублей, почтовые расходы <***> рубля.

В остальной части Шагалееву У.Р. к Долгову П.В. и Долговой Л.П. о взыскании расходов на представителя, судебных издержек отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее Долговой Л.П. имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1356 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Установить начальную продажную цену имущества в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Ф.М. Мухаметкильдин