Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2016 (2-10170/2015;) ~ М-10328/2015 от 22.12.2015

Мотивированное решение составлено 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13.05.2016                                                                                   г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Исмурзиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманова <ФИО>5 к ОАО «ЦНИИПП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг корпоративного секретаря в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 759,83 руб., государственную пошлину в размере 4 435,20 руб.

В обоснование иска указано, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ им оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные со стороны заказчика акты. В связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на то, что услуги не оказывались, поскольку имело место исполнение функций корпоративного секретаря Совета директоров ОАО «ЦНИИПП», при этом вознаграждение секретарю выплачивается при наличии чистой прибыли Общества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Карманову К. В. переданы функции корпоративного секретаря Общества, включающие в себя обеспечение работы Совета директоров (л.д. 5-8).

Порядком исполнения договора предусмотрено ежемесячное подписание акта оказанных услуг (раздел 3 договора).

Оплата вознаграждения производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем и составляет 11 494 руб. (в том числе НДФЛ).

В качестве подтверждения оказания услуг истцом представлены акты (л.д. 9-25), а также два платежных поручения на сумму по ДД.ММ.ГГГГ

Также факт наличия задолженности подтвержден ответом ОАО «ЦНИИПП» на запрос Карманова К.В. (л.д. 27).

Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку договор заключен, исполнен, не оспорен в судебном порядке.

Более того, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2016, вступившим в законную силу установлен факт отсутствия между сторонами трудовых отношений (л.д. 51).

Проанализировав условия договора в совокупности с иными доказательствами, оцененными в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг корпоративного секретаря в размере 150 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору оказания услуг, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 759,83 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является законным и обоснованным. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 435,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Карманова <ФИО>7 к ОАО «ЦНИИПП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЦНИИПП» в пользу Карманова <ФИО>6 задолженность по договору оказания услуг в размере <иные данные> руб., государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                             Абрашкина Е.Н.