Решения по делу № 2-532/2014 (2-4071/2013;) ~ М-3184/2013 от 28.11.2013

Дело № 2- 532/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием представителя истца Любимовой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Мухиной Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой С.Г. к ООО «Карпинка» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карпинка» (Заказчик) и ИП Абрамовой С.Г. (Исполнитель) был заключен договор на изготовление и установку элементов интерьера. Объем, параметры, количество, цена элементов интерьера согласовывается сторонами в Спецификации, которая является Приложением №1 к договору. В соответствии со Спецификацией стоимость работ составила 2 932 908 рублей.

Свои обязательства по изготовлению и установке элементов интерьера ИП Абрамова С.Г. выполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема работ от ДД.ММ.ГГГГ г., накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность составляет 2 932 908 рублей.

В соответствии с п.6.2 при просрочке оплаты выполненных работ Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В настоящий момент истец прекратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 932 908 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 242 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился по заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что согласен с иском в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, и признан соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Карпинка» в пользу Абрамовой С.Г. задолженность по договору на изготовление и установку элементов интерьера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 932 908 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 242 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 30 460 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:      А.В. Васев