Приговор по делу № 1-78/2019 от 29.03.2019

Дело 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми 12 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ Селезневой А.А., подсудимого Попова И.Л., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова И.Л., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____, проживающего в ____ Республики Коми по ____, имеющего среднее образование, официально в браке не состоящего, содержащего иждивенца, постоянного места работы не имеющего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого:

- __.__.__ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (9 эпизодов) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от __.__.__ срок изменен на 03 года 2 месяца лишения свободы;

- __.__.__ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ относительно приговора от __.__.__, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением того же суда от __.__.__ срок изменен на 03 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ мировым судьей ____ Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

-__.__.__ Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от __.__.__ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден __.__.__ постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 8 дней.

- __.__.__ мировым судом Слободского судебного участка ____ Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. Освобожден __.__.__ по отбытию срока наказания.

Под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Попов И.Л. __.__.__, в период времени с 17:30 до 18:30, находясь на территории местности между домами №__ по ____ и №__ по ____ Республики Коми, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершения, достоверно зная, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 открыто похитил у последнего мобильный телефон «Samsung G 1», стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей и картой памяти Micro SD, стоимостью 300 рублей. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5600 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Попову И.Л. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Попов И.Л. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Попова И.Л. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Поповым И.Л. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого: Попов И.Л. вину признал полностью, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит под наблюдением у нарколога, совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленные законом порядке судимости за аналогичные преступления. Также судом учитывается, что ранее подсудимый перенес тяжкое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову И.Л., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, что нашло своё подтверждение в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Суд не находит возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалами уголовного дела не подтверждено, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, в ходе дознания у подсудимого данный вопрос не выяснялся, в суде последний пояснил, что не употребляет спиртного с 2018 года, из показаний свидетелей и потерпевшего также не следует, что Попов И.Л. при совершении преступления был в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Попову И.Л. в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено. Назначение Попову И.Л. иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попов И.Л. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung G 1», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе дознания по оказанию юридической помощи Попову И.Л., а также <....> рублей за участие в суде.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения, в целях исполнения приговора, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период Попову И.Л. не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с __.__.__. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с __.__.__ по __.__.__.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung G 1», оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>