Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 18.03.2015

Дело № 1-51/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                    п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Исаченко А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти: полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по <адрес> старший сержант полиции ФИО2, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенная на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей, возложенных на них ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым сотрудник полиции должен немедленно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать, противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, выполняющие свои должностные обязанности по выявлению и пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (КУСП 4904 от ДД.ММ.ГГГГ г.), с целью воспрепятствования их исполнению, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления, умышленно применил в отношении представителя власти ФИО2 насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, именно оттолкнул руками и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: полосовидной ссадины в правой скуловой области с переходом на нижний край правой орбиты с отеком мягких тканей в проекции, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против порядка управления), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из характера и повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не встал на путь исправления, совершил преступления в период испытательного срока, условное осуждение приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поэтому суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

     Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                 Судья:     С.Б.Хрещатая