Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2554/2020 ~ М-1583/2020 от 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    16 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2020 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Фроленкову Д.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика Фроленкова Д.Е. в пользу административного истца:

недоимку за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 534 руб.;

недоимку за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 170 руб. и пени в размере 5 руб. 31 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2015 году административный ответчик Фроленков Д.Е. имел в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) 1 426 215 руб., и автомобиль Х., налоговая база 190. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, и плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Административный ответчик не уплатил налоги на указное имущество за 2015 год. Налоговый орган своевременно направлял Фроленкову Д.Е. налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов и пени. До настоящего времени административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Фроленков Д.Е. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве просил отказать в иске, пояснив, что имевшийся у него (административного ответчика) в собственности автомобиль Т. угнан 07.08.2009 г., но налоговый орган продолжает считать угнанный автомобиль объектом налогообложения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налого-плательщиков – физических лиц, относится налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что в 2015 году административный ответчик Фроленков Д.Е. имел в собственности объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) 1 426 215 руб.

На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования, которые получены административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок административный ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ

Требование и налоговое уведомление направлены административному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 534 руб.

Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование административного истца.

Расчет недоимки по налогу сделан на основе действующего законодательства.

В 2015 году административный ответчик имел в собственности транспортное средство – автомобиль Х., налоговая база 190, что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Административный ответчик в отзыве сообщает, что налоговый орган продолжает считать угнанный в 2009 году автомобиль Т., объектом налогообложения. Однако доводы административного ответчика не соответствуют действительности, поскольку налог рассчитан в отношении иного транспортного средства – автомобиля Х..

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.Административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Транспортный налог административный ответчик обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Налоговый орган направлял Фроленкову Д.Е. налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за указанный период.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год составила 8 170 руб. и пени в размере 5 руб. 31 коп.

Требования и налоговые уведомления направлены администра-тивному ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный ответчик не исполнила в добровольном порядке требования административного истца.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени сделан на основе действующего законодательства.

Судебный приказ, который вынесен 15.12.2017 года ответчиком отменен 29.11.2019 года, таким образом, срок обращения в суд не пропущен, в суд истец обратился 20.04.2020 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с администра-тивного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Фроленкову Д.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Фроленкова Д.Е. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары:

недоимку за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в размере 534 рубля;

недоимку за 2015 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 170 рублей и пени в размере 5 рублей 31 копейка.

Взыскать с Фроленкова Д.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Ответчик также вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 23.06.2020 г.