Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-41/2015 от 19.01.2015

Дело № 2 – 113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года пгт Яшкино

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Соболевой Е.Е.,

с участием представителя истца Кадиржановой М. - Колесникова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности 42 АА 1196101 от 13.01.2015г., выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КАДИРЖАНОВОЙ М. в лице представителя Колесникова А.А. к БАЛУЕВОЙ Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кадиржанова М. в лице представителя Колесникова А.А. 19.01.2015года обратилась в суд с иском к Балуевой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (истицей) и Балуевой Н.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым она передала Балуевой Н.В. денежные средства в размере 108000 рублей, а Балуева Н.В. обязалась возвратить указанную сумму двумя частями: 50000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 58000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование денежными средствами договором не устанавливался. Договор составлен в форме расписки. До настоящего времени ответчик не произвела ни одной выплаты по погашению долга, и на предложения о добровольной уплате долга не реагирует. Также ответчица должна уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Так, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты могут исчисляться от суммы 50000 руб. и составят 1031,25руб.. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент составления искового заявления) составляют 7449,75 руб.. В день проценты составляют 24,75 руб. (108 000 руб. х8,25% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ) : 360 /дней в году/). Со ссылкой на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811, ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с Балуевой Н.В. долг по договору займа в сумме 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1031,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда из расчёта 24,75 руб. в день, судебные расходы по уплате услуг юриста в размере 7000 рублей, в том числе за составление искового заявления 2000 руб., за представительство в суде 5000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей.

Истец Кадиржанова М., извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Колесникова А.А..

В судебном заседании представитель истца Колесников А.А. исковые требования Кадиржановой М. поддерживает в полном объёме.

Ответчик Балуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путём заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении - 22 января и 31 января 2015 года, о причинах неявки суд не известила, отложить разбирательство дела не просила (л.д.16, 21).

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Балуевой Н.В..

Выслушав объяснения представителя истца Колесникова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

МРОТ на день заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлял 5 205 рублей, в связи с чем, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 52 050 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По иску о возврате долга в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств лежит на стороне, оспаривающей предъявленный иск.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Кадиржанова М. передала в долг Балуевой Н.В. деньги. В подтверждение займа заёмщик Балуева Н.В. выдала расписку на 108 000 рублей, по условиям которой долг возвращается частями: до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; 58 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается подлинной распиской Балуевой Н.В., в которой также указано, что расписка написана ею–Балуевой Ниной Владимировной собственноручно, добровольно, без принуждения и при свидетелях (л.д.22).

Ответчик Балуева Н.В. не оспорила наличие данного денежного долга. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку денежный долг Балуевой Н.В. перед Кадиржановой М. оформлен в простой письменной форме - в расписке указана сумма долга и срок возврата, поэтому суд находит заключённым между сторонами договора займа. Данная расписка подтверждает также обязательство заёмщика Балуевой Н.В. возвратить займодавцу Кадиржановой М. заёмную сумму в 108 000 рублей, при этом определён срок и порядок возврата денежной суммы.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств возврата долга, в связи с чем, суд находит требования истицы Кадиржановой М. в сумме 108 000 рублей обоснованными, подлежащими в этой части удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сёет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска, 19.01.2015 г., учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25%, установленная с 14.09.2012 г. Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 283-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

С ДД.ММ.ГГГГ. (даты погашения первой части займа в размере 50000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ. (даты погашения оставшейся части займа в размере 58000 рублей) проценты исчисляются от суммы 50000 рублей и они составят 1031,25 руб. (50000руб. х8,25%/360 дней х 90 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) проценты исчисляются от суммы 108000 рублей и составят 8118 рублей (108000руб. х 8,25%/360 дней х 328 дней).

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец Кадиржанова М. согласно квитанции № от 13.01.2015 года оплатила ИП Колесникову А.А. сумму 7 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде (л.д. 25).

Сумму 7 000 рублей с учётом проведённой представителем Колесниковым А.А. работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании), объёма и сложности дела, суд считает разумной, обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика Балуевой А.М..

Кроме того, в соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление нотариальной доверенности на представление в суде интересов истца в размере 700 рублей, которые являлись необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела. Факт оплаты подтверждён подлинным экземпляром доверенности, и справкой нотариуса от 13.01.2015г. (л.д.23,24).

Представителем истца Колесниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ через ОСБ №8615 при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины сумме 3530 рублей (л.д.6).

Исковые требования Кадиржановой М. удовлетворены и составили сумму 117149,25 руб. (108000+1031,25+8118) на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина составит 3542,99руб.

В связи с вышеизложенным судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует отнести на ответчика Балуеву Н.В. в размере уплаченной 15.01.2015г. её представителем суммы 3 530 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлины в размере 12,99 руб.(3542,99 руб. – 3530руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98; ч.1 ст.100, ст. 194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балуевой Н.В. в пользу Кадиржановой М., сумму оставшегося непогашенным долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 031 (Одна тысяча тридцать один) рубль 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 118 (Восемь тысяч сто восемнадцать) рублей, расходы по оплате за оказанные юридические услуги в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей, вынужденные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 (Семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3530 (Три тысячи пятьсот тридцать) рублей, всего взыскать 128 379 (Сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Балуевой Нины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 (Двенадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 24.02.2015 года: подпись Н.А. Дударева.