Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-94/2021 от 12.01.2021

<...>;

судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 10 ноября 2020 г., по которому

Гончаров Роман Александрович <...>

<...>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционном представлении, выступления осужденного Гончарова Р.А. посредством видео-конференц-связи и его защитника Ермаковой Е.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Гончаров Р.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гончаров Р.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гончаров В.И., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Гончарова Р.А., просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы с <дата> по <дата> и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, на совершение Гончаровым Р.А. преступления при наличии судимости за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Свои требования мотивирует тем, что в ходе досудебного производства Гончаров Р.А. по постановлению суда без избрания меры пресечения находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы, однако судом этот период в срок наказания в нарушение ст. 109 УПК РФ зачтен не был, а также при описании преступного деяния суд ошибочно указал, что Гончаров Р.А. имеет судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Виновность Гончарова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и достаточно полно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Это признательные показания Гончарова Р.А., согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении Гончарова Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Достоверность и допустимость доказательств, доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются.

Установленные фактические обстоятельства дела позволили суду дать правильную юридическую оценку действиям Гончарова Р.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность квалификации его действий сомнений не вызывает.

<...>

Выводы о необходимости назначения Гончаровым Р.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и об отсутствии оснований для применения ст. 73, 64, ч. 2 ст. 53. 1 УК РФ являются верными и мотивированы. Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима осужденному Гончарову Р.А. назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления о наличии оснований для изменения приговора.

В соответствии п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В отношении лица, к которому в это время не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются, зачет производится из расчета один день за один день.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 15 июля 2020 года Гончаров Р.А., не содержащийся под стражей, был помещен для производства стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях - БУЗ <адрес> «Орловская областная психиатрическая больница», где находился с 31 июля по 26 августа 2020 года (л.д. 134-135, 138-141).

Однако суд данный период в срок лишения свободы Гончарову Р.А. не зачел.

Кроме того, принимая решение о зачете в срок наказания в виде лишения свободы периода содержания Гончарова Р.А. под стражей с 10 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, суд указал только правило расчета этого срока – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, однако не указал конкретную часть (пункт) статьи 72 УК РФ, определяющие этот коэффициент расчета - п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслуживают внимание и доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о совершении Гончаровым Р.А. преступления, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, правильно описав преступное деяние, совершенное Гончаровым Р.А. и верно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в тоже время в начале описательно-мотивировочной части приговора излишне указал, что Гончаров Р.А. управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, тогда как данное обстоятельство не указано ни в описании преступного деяния, ни в квалификации действий Гончарова Р.А. и не следует из материалов дела.

Изложенное является очевидной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого решения, законность и обоснованность постановленного приговора, и соответственно может быть исправлена путем исключения из описательно-мотивировочной части ошибочного указания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 10 ноября 2020 г. в отношении Гончарова Романа Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Гончаровым Р.А. преступления, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

Зачесть в срок отбывания наказания Гончарову Р.А. время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 31 июля по 26 августа 2020 года из расчета один день пребывания в медицинской организации за один день лишения свободы.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания Гончарову Р.А. периода его содержания под стражей с 10 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий