Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2018 (2-7958/2017;) ~ М-7597/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Мягковой Е.А.,

при секретаре: Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Федоровой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Федоровой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.     В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.И. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут действия банка по открытию ей счета клиента и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.    В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

Рассмотрев заявление Федоровой Н.И., банк открыл ей счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.     Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 635 324 рубля 81 копейку, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 788 099 рублей 12 копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Таким образом, с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 879 012 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с Федоровой Н. И. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 012 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.И. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №..., содержащим адресованное банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут действия банка по открытию ей счета клиента и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении клиент также подтвердила получение на руки копии заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

Рассмотрев заявление Федоровой Н.И., банк открыл ей счет клиента №..., совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 635 324 рубля 81 копейку, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 788 099 рублей 12 копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Таким образом, с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 879 012 рублей 02 копейки.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила в размере 635 324 рубля 81 копейку, сумма процентов составила 108 124 рубля 27 копеек, неустойка в размере 135 562 рубля 94 копейки.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 990 рублей 12 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Федоровой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н. И. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 012 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2018 года.

Судья                                Е.А. Мягкова