Решение по делу № 2-1482/2011 от 01.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-1482/11

                                                                   РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

с. Кослан 01 ноября 2011года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского  судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 01 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Букиной Т.В., Букину М.А.о взыскании  в солидарном порядке  задолженности по жилищно-коммунальным  услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010г. между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> и индивидуальным предпринимателем Марковым <ФИО2> заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных услуг на общую сумму 7.780.814 руб. 54 коп. Ответчики  не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи, с чем у них,  образовалась задолженность, которая  по состоянию на 01 сентября 2011 года составляет 4559,65руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4559,65руб., а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явилась.

Ответчик Букина Т.В., извещенная надлежащимобразом в судебное заседание не явилась,в судпредоставила заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Букин М.А., не возражает о рассмотрении дела в отсутствие истца, не явившегося ответчика, в судебном заседании исковые требования признал, указав, что задолженность оплачена, о чем суду предоставил чек-ордер, от 28.10.2011г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав, письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

Как установлено из представленных письменных материалов и документов, ответчики  являются  собственниками  <АДРЕС>  по  <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республика Коми.

Услуги по содержанию и ремонту   в период с ноября 2008г. по  август 2009г. оказывало ООО «ЖЭК. Истец представил в судебное заседание  лицевой счет  на оплату ЖКУ, извещение на оплату, согласно представленных документов задолженность  составляет 4559,65руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2009г. в отношении ООО «ЖЭК» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гречаников В.А. В период конкурсного производства 23.12.2010г. между конкурсным управляющим и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки права требования, согласно условий договора Цедент в лице конкурсного управляющего уступает, а Цессионарий в лице ИП Маркова А.О. принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженность в сумме 7 780 814,54руб. возникшую из обязательств по уплате коммунальных услуг. 20 января 2011 года во исполнение договора ИП Марковым А.О. перечислена сумма, предусмотренная п. 3 договора, что подтверждается копией банковского ордера №2 от 20.01.2011г.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Договором цессии установлены  конкретные обязательства, по которому передается право требования  к физическим лицам, указанным в приложении №1 задолженности по оплате коммунальных услуг. В приложении N 1 указанны должники, имеющиеся задолженность по квартплате за период с 01.11.2008г. по 01.08.2009г., за ответчиками числится задолженность, сумма передана по договору, которая и подлежит к взысканию. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Букин М.А. предоставил чек-ордер от 28.10.2011г., согласнокоторому  ответчиком  внесена в пользу истца  сумма за жилищно-коммунальные услуги  в размере 4559,65руб., т.е. в полном объеме.  Задолженность была оплачена  после вынесения судом определения о принятия дела к производству, при  таких обстоятельствах  возмещение судебных расходов необходимо возложить на ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца   не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  194 - 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Маркова А.О. о взысканиив солидарном порядке задолженности по жилищно - коммунальным услугам  с Букиной Т.В., Букина М.А. оставить без  удовлетворения.

Взыскать с Букиной Т.В., Букина М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Маркова А.О. госпошлинус каждого по 200 (двести) руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    В.Э. Калмыков