Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2017 от 31.10.2017

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                           07 декабря 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретарях ФИО2, ФИО3

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР; проживающего без регистрации по адресу: <адрес> УР; <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по п.А ч.3 ст.158, п. Б ч.2 ст. 158, Б ч.2 ст.158, Б ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, Постановлениями Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 11-00 до 12-00 часов одного из дней июля 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник во двор дома по адресу: <адрес>1, <адрес> УР, принадлежащего ФИО11 А.А., найденным ключом открыл замок на дверях в жилище ФИО11, затем незаконно проник в него, откуда похитил 3,800 кг мяса говядины на кости по цене 230 рублей за 1 кг на сумму 874 рублей, 1 бутылку растительного масла «Олейна» объемом 1 л по цене 79,90 рублей, полимерный макет, не представляющий ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере 953,90 рублей.

    Совершая преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Потерпевший ФИО11 А.А. своим правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно расписке в получении судебной повестки, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 77).

    Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ); наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений (простой), суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, имеющей стойкую антиобщественную направленность, не находя при этом оснований для назначения альтернативного наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает: смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении); полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем заявлено подсудимым в судебном заседании); заглаживание потерпевшему причиненного вреда (что указано в заявлении потерпевшего (л.д. 21)).

Суд не усматривает возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания), и назначает наказание за совершенное им преступление с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении наказания суд также учитывает сведения характеризующие подсудимого: главой Администрации МО «Муки-Каксинское» ФИО1 характеризуется, как проживающий более 5 лет без регистрации, не работающий, употребляет спиртное, при отбывании обязательных работ зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, жалоб на него не поступало (л.д. 72); участковым уполномоченным полиции ОП «Сюмсинское» охарактеризован, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками; не трудоустроен; состоит на профучете в ОП «Сюмсинское» как лицо, условно осужденное к лишению свободы (л.д. 73); со стороны уголовно-исполнительной инспекции - как допускающий нарушения условий отбытия наказания (л.д. 54). Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и тот факт, что он на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 49).

Вместе с тем, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания (штраф, ограничение свободы),предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ограничение размера наказания, регламентированные положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период условного осуждения, суд отменяет условное осуждение по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 74 УК РФ) и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору, не отбытые наказания по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев