Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2016 (2-5301/2015;) ~ М-5608/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/16 по иску МУ МВД России «Сызранское» к Юдаеву А. А.ичу о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

Установил :

Истец МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с иском к ответчику Юдаеву А.А. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, ссылаясь в обоснование иска на то, что Юдаев А. А.ич является собственником гражданского оружия ИЖ-27М 12кал № ***, относящегося к огнестрельному гладкоствольному оружию, которому <дата> УВД г.Сызрани было выдано разрешение РОХа № *** на приобретение, хранение и ношение оружия действительное до <дата> В ходе проведения проверки <дата> инспектором УУМ ОУУП и ИДИ МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции И. по поводу соблюдения правил хранения указанного огнестрельного оружия по месту жительства владельца Юдаева А.А. по адресу : г. Сызрань, <адрес>5, данное оружие было изъято за нарушение срока его перерегистрации, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <дата> В настоящее время оружие находится на хранении в МУ МВД России «Сызранское». Согласно справки об исследовании от <дата> № ***, выданной экспертно-криминалистическим отделом Межмуниципальном Управлении МВД России «Сызранское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27М 12кал № *** исправно и пригодно для стрельбы. <дата> Юдаеву А.А. было направлено уведомление № *** об обращении в ОЛРР МУ МВД России «Сызранское» для принятия мер о направлении на утилизацию либо реализацию через розничную сеть магазинов г. Сызрани. Однако на данное уведомление ответчик не отреагировал и МУ МВД России «Сызранское» было вынуждено обратиться в суд с иском о прекращении права собственности на указанное оружие.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Ягдаров О.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком их требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, поэтому суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по указанному выше гражданскому делу, поскольку отказ представителя МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Ягдарова О.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-61/16 по иску МУ МВД России «Сызранское» к Юдаеву А. А.ичу о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья :         Бабкин С.В.