Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2013 (2-5217/2012;) ~ М-4635/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-370/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково 04 февраля 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Михайлиной Е. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварина Д. А. к Можаровскому А. Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Уварин Д. А. обратился в Щелковский городской суд с иском к Можаровскому А. Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 57406 рублей 25 копеек, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 55715 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9135 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование сослался на заключение договора займа от 03 августа 2011 года, по которому передал ответчику 500000 рублей, срок возврата которых был определен в срок не позднее 10 августа 2011 года. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

    В судебном заседании истец Уварин Д. А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

    Ответчик Можаровский А. Г. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2011 года стороны заключили договор займа, по которому Можаровский А. Г. взял у Уварина Д. А. 500000 рублей, которые обязался вернуть до 10 августа 2011 года (л. д. 8).

     В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, сумма займа – 500000 рублей должна быть возвращена ответчиком не позднее 10 августа 2011 года.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

    Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

    Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

    Договор займа от 03 августа 2011 года, заключенный между сторонами, на сумму 500000 рублей, является возмездным и за пользование предоставленными денежными средствами ответчик должен заплатить проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а денежные средства не возвращены, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

     Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен.

    Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается. В этой части требования также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9135 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Уварина Д. А. - удовлетворить.

     Взыскать с Можаровского А. Г. в пользу Уварина Д. А. сумму займа по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 57406 рублей 25 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 55715 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135 рублей, а всего 622257 (шестьсот двадцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.