Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2017 ~ М-263/2017 от 09.03.2017

2-503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием представителя истца – Листвина В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудрявцевой Дануте Д.Прано к Белоскурской Е. В. о взыскании задолженности за товар,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Д.Д.П. обратилась в суд с иском к Лалетиной (Белоскурской) Е.В. о взыскании денежных средств за товар, просила взыскать с ответчика задолженность за товар в сумме 74 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 рублей, а так же представительские расходы в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2012 года ответчик в принадлежащем истцу торговом бутике г. Зеленогорска приобрела различные товары. Ответчик регулярно рассчитывалась за приобретаемые товары и приобретала новые. Всего было приобретено товаров на сумму 82 500 рублей. Ответчик отказывается платить задолженность за приобретенный товар. Неоднократно с ответчиком оговаривались сроки расчета, но оплата за товар так и не поступала. Общий долг ответчика на момент подачи искового заявления составляет 74 000 рублей.

В судебном заседании истец Кудрявцева Д.Д.П. и ее представитель исковые требования поддержали, пояснив дополнительно, что ответчик купила у истицы 03 февраля 2012 года женскую дубленку стоимостью 45 000 рублей и сапоги женские стоимостью 6 500 рублей, при этом была ответчику предоставлена скидка в сумме 10 000 рублей. 24 февраля 2012 года ответчик купила женскую куртку стоимостью 35 000 рублей и сапоги осенние женские стоимостью 3 800 рублей, скидка предоставлена в сумме 5 300 рублей. 14 июля 2012 года ответчик купила 2 мужские футболки стоимостью 1 500 рублей каждая, с предоставлением скидки 2 000 рублей. 06 ноября 2012 года ответчик купила пуховик мужской стоимостью 7 500 рублей со скидкой 1 000 рублей. Всего ответчик купила товаров на сумму 82 500 рублей. С ответчиком была договоренность, что она оплачивает по 1 000 рублей ежемесячно. Всего ответчиком оплачено 8 500 рублей в период с 03 февраля 2012 года по 04 декабря 2012 года.

Ответчик Белоскурская Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что, она признает факт покупки у Кудрявцевой 03 февраля 2012 года дубленки женской и сапог, 24 февраля 2012 года куртки женской и сапог осенних, 06 ноября 2012 года пуховика мужского, согласна со стоимостью, указанной истцом. Не согласна с тем, что 14 июля 2012 года купила у истицы 2 мужские футболки, она не покупала данный товар. С иском не согласна, так как за купленный товар рассчиталась полностью, оплатив всю сумму, в 2013 году она отдала продавцам Кудрявцевой 74 000 рублей. Позднее Кудрявцева звонила ее свекру и рассказывала ситуацию о том, как она (Белоскурская) бросила продавцам 73 000 рублей, а продавцы побоялись брать эту сумму.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Кудрявцевой Д.Д.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что Кудрявцева Д.Д.П. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 1999 года, основной вид деятельности – розничная торговля женской, мужской и детской одеждой в специализированных магазинах

В торговой точке города <адрес>, принадлежащей Кудрявцевой Д.Д.П., ответчик Белоскурская Е.В. (до брака фамилия Лалетина) купила следующие товары.

03 февраля 2012 года ответчик купила у истицы женскую дубленку стоимостью 45 000 рублей и сапоги женские стоимостью 6 500 рублей с оплатой первоначального взноса в размере 2 000 рублей, с предоставлением скидки в сумме 10 000 рублей, т.е. всего за 41 500 рублей.

24 февраля 2012 года ответчик купила женскую куртку стоимостью 35 000 рублей и сапоги осенние женские стоимостью 3 800 рублей, скидка предоставлена в сумме 5 300 рублей, т.е. цена определена как 33 500 рублей.

06 ноября 2012 года ответчик купила пуховик мужской стоимостью 7 500 рублей со скидкой 1 000 рублей, т.е. по цене 6 500 рублей.

В подтверждение приобретения товара Белоскурская (Лалетина) подписала 03 февраля 2012 года договор кредита, в который позднее вносилась информация о приобретении товара после указанной даты.

Факт приобретения указанных вещей подтвердила в судебном заседании ответчик, а кроме того, это подтверждается копиями рабочих журналов Кудрявцевой Д.Д.П., в которых отражены продажи товара Лалетиной (Белоскурской).

Срок уплаты за товар сторонами согласован не был.

По пояснению ответчика, при продаже товара ей пояснили, что сколько она сможет, столько и будет оплачивать, разговора о том, что она не будет оплачивать, не было.

Принимая во внимание, что товары были приобретены в 2012 году, суд считает, что на момент рассмотрения дела разумный срок для оплаты приобретенного товара истек.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истицей не доказан факт продажи ответчику двух футболок мужских 14 июля 2012 года, поскольку договора кредита от 03 февраля 2012 года не содержит бесспорных сведений об этом, в журналах Кудрявцевой нет подписей ответчика о покупке товара, иных достаточных доказательств истцом не представлено.

    Ответчик, утверждая, что оплатила истице всю сумму по договору, в том числе 73 000 рублей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма по приобретенным товарам в размере     73 000 рублей (41.500+ 33.500+6.500).

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 390 рублей.

    Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 рублей подтверждаются чек-ордером от 03 ноября 2015 года, 14 июля 20156 года, платежным поручением № от 20 марта 2017 года.

    Так же истец просила взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме всего 6 000 рублей: 2 000 рублей за подготовку документов в суд и 4 000 рублей за представительство в суде.

Расходы истца в сумме 6 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 06 марта 2017 года.

На основании ст. 100, 98 ГПК РФ, учитывая несложность и не длительность рассмотрения данного дела, объем выполненной представителем истца работы (1 исковое заявление), участие представителя истца в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложено в связи с неправильным указанием места жительства ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд находит подлежащим взысканию сумму 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Дануте Д.Прано удовлетворить частично.

Взыскать с Белоскурской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кудрявцевой Д.Д.П. задолженность по договору купли-продажи в сумме 73 000 рублей, расходы по оплате представительских услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 390 рублей, а всего 80 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.