Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-778/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 обратилось в суд с иском к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора № от 23.06.2014 года и взыскании с него в их пользу задолженности по кредиту в сумме № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО «Сбербанк России» и Шванков С.С. заключили кредитный договор № от 23.06.2014 года, согласно которому Шванкову С.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей, на срок № месяцев под №% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора Шванков С.С. обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Шванков С.С. начиная с августа 2015 года не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Шванковым С.С. обязательств по кредитному договору № от 23.06.2014 года является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 01.02.2016 года задолженность Шванкова С.С. составила № рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- неустойка за просроченные проценты – № рублей.

23.12.2015 года заемщику по адресу фактического проживания было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шванков С.С. в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, не ходатайствовал об отложении дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела между сторонами 23.06.2014 года заключен письменный кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Шванкову С.С. «Потребительский кредит» в сумме № рублей на цели личного потребления под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.6-9)

Шванкову С.С. был открыт счет № в филиале кредитора №5230/00600 ОАО «Сбербанк России».

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

За Шванковым С.С. по состоянию на 01.02.2016 года общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет № рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- неустойка за просроченные проценты – № рублей.

Шванков С.С. был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки письмом от 23.12.2015 года, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании, так как они основаны на законе и подтверждены совокупностью письменных доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 22.03.2016 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шванковым С.С..

Взыскать со Шванкова С.С., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) своевременно непогашенную на 01 февраля 2016 года задолженность в сумме №, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 мая 2016 года с.Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 к Шванкову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шванковым С.С..

Взыскать со Шванкова С.С., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> своевременно непогашенную на 01 февраля 2016 года задолженность в сумме №, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 20 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова