Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-965/2019;) ~ М-987/2019 от 19.11.2019

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                     20 января 2020 года

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания Русь» к Камаеву Юрию Васильевичу о взыскании неустойки по договору аренды, убытков,

установил:

ООО МК «Русь» обратилось в суд с иском к Камаеву Ю.В. о взыскании пени за нарушение возмещения материального ущерба в размере 164 187 рублей, убытков в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику в срочное возмездное пользование транспортное средство – автомобиль марки <*****>.р.з *** сроком до 00.00.0000

Возврат транспортного средства осуществлен 00.00.0000.

В соответствии с заключением эксперта *** стоимость восстановительного ремонта дефектов автомобиля <*****>.р.з *** по состоянию на 00.00.0000 включая все повреждения которые были обнаружены при проведении осмотра и диагностики в процессе экспертизы, включая дефекты автомобиля, которые связаны с эксплуатационным износом составила без учета износа 97 440 рублей 57 копеек.

Пунктом 5.1 Договора аренды установлена обязанность Арендатора возместить Арендодателю причиненный ущерб причинённый повреждением транспортного средства, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 164 187 рублей 36 копеек в соответствии с приведенным расчетом.

Кроме того как указывает истец в период пользования ответчиком арендованным автомобилем ответчик допустил нарушение правил дорожного движения в связи с чем собственник транспортного средства понес убытки связанные с оплатой административных штрафов в размере 6000 рублей (12 постановлений по 500 рублей каждое)

Исковые требования мотивированы ст.15,330,331 1064 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Камаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику автомобиль <*****>.р.з *** *** изготовления 00.00.0000, цвет песочно-бежевый.

Пунктом 2.2. договора установлена обязанность арендатора по истечение срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали размер арендной платы, который составляет 1000 (одну тысячу) рублей в месяц.

Пунктом 4.1 договора стороны установили срок его действия с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Из содержания представленного акта приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 следует, что при передаче автомобиля арендодателю выявлены многочисленные неисправности отраженные в акте.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 по гражданскому делу ***, установлено что стоимость восстановительного ремонта дефектов автомобиля <*****>.р.з *** по состоянию на 00.00.0000 включая все повреждения которые были обнаружены при проведении осмотра и диагностики в процессе экспертизы, включая дефекты автомобиля, которые связаны с эксплуатационным износом составила без учета износа 97 440 рублей 57 копеек.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора аренды установлена обязанность Арендатора возместить Арендодателю причиненный ущерб причинённый повреждением транспортного средства, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит: (97 440 рублей 57 копеек *0,5%) *337 дней просрочки 164 187 рублей 36 копеек.

Заявлений об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующее законодательство и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих сумм в качестве убытков с другого лица. Правовая позиция по данному вопросу была изложена в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-11637.

Учитывая то обстоятельство, что постановления о назначении административного штрафа вынесены в период, когда автомобиль находился в срочном возмездном пользовании ответчика суд приходит к выводу о наличии у истца субъективного права требовать взыскания с ответчика убытков в виде оплаченных штрафов.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании положений ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Русь» удовлетворить.

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Русь» пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 164 187 рублей 36 копеек.

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Русь» убытки в сумме 6000 рублей

Взыскать с Камаева Юрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Русь» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –