Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2018 от 13.09.2018

Уголовное дело -- г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный                      22 ноября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Бабенко Е.А.,

подсудимого Зотова В.В.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зотова Вадима Вячеславовича, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных совершеннолетних нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего штукатуром в --», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: -- --, проживающего по адресу: -- судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Зотов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- -- при следующих обстоятельствах.

Зотов В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с -- по -- решил сбыть приобретенное -- в 13 часов 00 минут в -- --, у неустановленного лица по имени «Павел» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в целях получения материальной выгоды.

--, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, Зотов В.В., находясь в -- по ул. -- --, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, сбыл, продав за 4000 рублей ФИО19 и ФИО20 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в медицинском одноразовом шприце и являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,22 граммом. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,22 граммов, незаконно сбытое Зотовым В.В., относится к значительному размеру.

--, в период времени с 8 часов 05 минут до 8 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО20, сотрудниками ОМВД России по --, изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,62 граммов, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

--, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО19, сотрудниками ОМВД России по --, изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,6 граммов, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Общая масса наркотического средства - масла каннибиса (гашишного масла), в значительном размере сбытого Зотовым В.В. и изъятого в дальнейшем у ФИО20 и ФИО19, составила 1,22 граммов.

Подсудимый Зотов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, согласился ответить на вопросы суда.

Виновность подсудимого Зотова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Зотова В.В. от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), в части, из которых следует, что наркотические средства он эпизодически употребляет, впервые начал употреблять наркотические средства около года назад. -- у него был выходной. Он, в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., находился в гостинице «--», расположенной по адресу: --. С 10 час. 00 мин., он пешком направился в квартиру, купленную его матерью в начале мая 2018 г., расположенную по адресу: -- квартиры и номер дома, он не помнит. В данной квартире, он делал ремонт до 13 час. 00 мин. С 13 час.00 мин., он с вышеуказанной квартиры направился пешком на автовокзал, расположенный по адресу: --, где купил билет на автобус сообщением Благовещенск-Зея. Отправление автобуса было в 18 час. 10 мин. В период времени с 10.00 часов по 18.10 часов, своей банковской картой ПАО «--», он ни в каком магазине не расплачивался. В 18 час. 10 мин., он на автобусе, направился из -- -- -- в -- -- --. Примерно в 21 час. 30 мин., он прибыл на остановку, расположенную на федеральной автодороге «--», вблизи развилки на -- --. На данной развилке его встретила ФИО35, на принадлежащем ей автомобиле, белого цвета, марку, гос. номер автомобиля, он не запомнил. Далее, он с ФИО36 поехал в -- --, а именно на автомобильную стоянку, расположенную вблизи -- по ул. --. Поставив автомобиль на автостоянку, они направились к подъезду -- -- по ул. -- --. Подходя к подъезду, примерно в 22 час. 00 мин., он увидел сидящих на скамейке, вблизи подъезда -- -- по ул. --, двух ранее знакомых ему мужчин, одного из которых звали Павел, второго – Егор. Павел и Егор являются его коллегами по работе, так как они также работают в --», расположенном в -- --. Павел и Егор, поздоровались с ним, после чего они все вместе поднялись в -- по ул. --. Зайдя в квартиру, он с Павлом и с Егором прошли на кухню, а ФИО37 пошла в комнату. Находясь в кухне, он достал полимерный шприц, объёмом 20 мл., с находящемся в нём наркотическим средством – маслом каннабиса и положил на стол, стоящий на кухне. Гашишного масла в шприце находилось 10 мл. После этого, точно сказать не может, кто именно, Павел или Егор, забрали лежащий на столе полимерный шприц объёмом 10 мл., с находящимся в нём наркотическим средством – маслом каннабиса, после чего вышли из квартиры (том 1, л.д. 79-85).

Показаниями обвиняемого Зотова В.В. от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что --, примерно в 13 часов, находясь в --, он встретился с парнем по имени Павел. Фамилию Павла не знает. У Павла он приобрел наркотическое средство – гашишное масло в полимерном шприце объемом 20 мл. за 8000 рублей. За приобретенный наркотик, с Павлом он сразу рассчитался наличными деньгами. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, он принес к себе домой по адресу: -- --, и хранил его в кухне, на шкафу. В дальнейшем, он брал из шприца гашишное масло, смешивал с табаком и употреблял. Примерно --, в вечернее время, ему на телефон позвонили его знакомые ФИО19 и ФИО20, они интересовались, есть ли у него наркотическое средство, он ответил, что да имеется. В этот момент, он решил продать ФИО38 и ФИО39 оставшееся у него наркотическое средство в количестве 10 мл. После этого, --, находясь по адресу своего проживания, он продал ФИО40 и ФИО41 гашишное масло 10 мл. за 4000 рублей. Денежные средства, они перечислили ему на карту. Наркотическое средство он сбыл, так как нуждался в деньгах. Дополняет, что он действительно примерно --, в вечернее время, возле магазина «--», встретил ФИО20, тот интересовался, где можно приобрести наркотическое средство гашишное масло, ФИО42 он пояснил, что в настоящее время наркотика у него нет. Никакие денежные средства в этот момент ему он не передавал. Ранее он говорил иначе, так как запутался (том --, л.д. 142-145).

Показаниями обвиняемого Зотова В.В. от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал в полном объеме. У него действительно -- возник умысел сбыть ФИО20 и ФИО19 имеющееся у него наркотическое средство - гашишное масло в количестве 1,22 граммов за 4000 рублей, так как он нуждался в денежных средствах. С этой целью, --, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, находясь в -- по ул. -- --, он сбыл ФИО19 и ФИО20 наркотическое средство гашишное масло в количестве 1,22 граммов за 4000 рублей. Позднее, а именно -- ФИО43 и ФИО44 с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» перевели ему на карту каждый по 2000 рублей (том --, л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО21 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по -- в должности старшего оперуполномоченного ОКОН. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале июня 2018 года ему поступила оперативная информация о том, что житель, -- занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы на территории --, является Зотов Вадим Вячеславович. В ходе дальнейших проверочных мероприятий установлено, что Зотов В.В. проживает по адресу: --, совместно с ФИО22 --, им была получена оперативная информация о том, что Зотов В.В. --, в вечернее время, сбыл наркотическое средство (гашишное масло) ФИО20 и ФИО19 Незамедлительно с целью изъятия из незаконного оборота наркотического средства было принято решение на проведение личного досмотра вышеуказанных лиц. С этой целью --, в период времени с 8 часов 05 минут до 08 часов 15 минут, на КПП --, --, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО20, а также досмотр вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО20 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО20 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашишное мало, которое он приобрел --, в вечернее время, у Зотова В.В., в -- по ул. -- за 2000 рублей. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство ФИО45 перевел по средствам онлайн банка на счет Зотова В.В. С целью изъятия у ФИО19 наркотического средства последний был приглашен в ОМВД России по --, где в кабинете -- в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО19 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел --, в вечернее время, у Зотова В.В., в -- по ул. Сосновая --, за 2000 рублей. Денежные средства за приобретенное наркотическое средство ФИО19 перевел по средствам онлайн банка на счет Зотова В.В. После этого, по адресу проживания Зотова В.В. было проведено ОРМ «обследование жилища», в ходе которого обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом бурого цвета, металлическая чашка с налетом вещества бурого цвета, полимерная бутылка «бальбулятор», полимерный пакет с порошкообразным веществом голубоватого оттенка. По поводу изъятого проживающие в квартире Зотов В.В. и ФИО22 ничего пояснить не смогли. Далее Зотов В.В. был доставлен в ОМВД России по -- для дальнейшего разбирательства (том --, л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля ФИО20 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда употребляет наркотические средства каннабисной группы, употребляет нечасто, примерно два раза в год. В 2015 году работая в СУ-714, он познакомился с Зотовым Вадимом, тот проживает в --, он также трудоустроился в данной организации. Близкие отношения с Зотовым он не поддерживал, здоровались при встрече. Однажды в ходе разговора с Зотовым, он сказал, что иногда употребляет наркотическое средство (гашишное масло), на что Зотов ему ответил, что если ему понадобится наркотик, он может обратиться к нему и он ему его продаст. В начале 2018 года, точную дату и месяц не помнит, он вновь случайно встретил Зотова Вадима на улице, они поговорили на отвлеченные темы, после чего Зотов Вадим спросил у него, продолжает ли он употреблять наркотики, он ответил, что да продолжает употреблять гашишное масло, путем курения. Зотов Вадим сказал, что если ему понадобится гашишное масло, то он может приобрести у него наркотик по цене 400 рублей за 1 куб. Примерно 22---, в дневное время, он случайно встретил Зотова Вадима около магазина «--», расположенного по ул. --. В ходе разговора Зотов ему сказал, что у него в скором времени будет (гашишное масло) и если ему нужно будет покурить наркотик, то он ему продаст. --, примерно в 10 часов, ему позвонил его знакомый ФИО46 и сказал: - «может, что - нибудь, придумаем и покурим». Он ответил: - «давай созвонимся с Зотовым Вадимом вечером и попросим продать нам гашишного масла». Примерно в 18 часов, он позвонил Зотову Вадиму и спросил у него продать ему гашишного масла, Зотов ему ответил, что вечером можно к нему зайти. В вечернее время, он направился к -- по ул. --, где проживает ФИО47. Около 21 часов --, подойдя к его подъезду, он позвонил ему по телефону и попросил выйти. Павел вышел на улицу и они направились к -- по ул. -- к Зотову Вадиму за наркотиком. Подойдя к 4 подъезду --, он предложил присесть на лавочку подождать Вадима, так как знал, что Вадим должен сейчас подъехать. Спустя пару минут, примерно в 21 часов 25 минут, к 22 дому подъехал белый автомобиль иностранного производства, из него вышел Вадим с девушкой, которую он не знает и направился к ним. Вадим предложил им подняться к нему в квартиру, они зашли в 4 подъезд 22 дома по ул. --, поднялись вслед за Зотовым Вадимом на второй этаж и зашли в --, было 21 час 30 минут. Далее, Зотов Вадим провел их в кухню, где он и ФИО48 сказали, что им надо наркотик - гашишное мало, на что Зотов Вадим, откуда то принес полимерный шприц со шкалой 20 см./куб., заполненный темным веществом наполовину, то есть на 10 см./куб. Он понял, что в шприце находится гашишное масло. Было понятно, что Зотов Вадим знает, что наркотик приобретают они оба, он и ФИО49. Зотов Вадим сказал, что в шприце 10 см/куб. гашишного масла и спросил у них о том, купят ли они его весь. Он и ФИО50 пояснили, что купят наркотик весь и поделят напополам, и как только перечислят деньги за работу, то рассчитаются с ним, переведут деньги ему на карту. Он должен был перевести Зотову Вадиму за гашишное масло 2000 рублей, сколько должен был ФИО51, он не знает. Зотов Вадим примерно в 21 час 40 минут протянул им шприц с наркотиком и сказал: - «сами разделите, разберётесь». ФИО52 взял шприц с наркотиком и положил его в карман куртки, после чего, они пошли к ФИО53 домой. По приходу к ФИО54 в --. --, ФИО55 достал шприц с наркотиком, положил его на стол, после чего, достал полимерный пакет от пачки сигарет, выдавил из шприца половину находившегося в нем гашишного масла в этот пакет, это 5 см./куб. Оставшуюся половину в шприце он хранил у ФИО56 в квартире и иногда приходил к нему, доставал шприц и понемногу выдавливал для того, чтобы покурить гашишное масло. --, в 17 часов 11 минут, он с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «--» на номер сотового телефона ФИО3 - --. Данные денежные средства он перевёл Зотову Вадиму в счёт оплаты за наркотическое средство – гашишное масло, т.е. по 400 рублей за 1 см/куб наркотического средства, которое тот ему продал. --, примерно в 19 часов, он пришел в квартиру, где проживает ФИО57, то есть в -- по ул. --, где он выдавил остатки наркотика со шприца, перемешал с табаком, завернул в полимерный сверток и положив его в карман куртки, забрал с собой, а пустой шприц оставил в квартире на столе в кухонной комнате. --, в утреннее время, он вышел из дома и пошел на работу, наркотическое средство находилось у него при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем. Примерно в 08 часов 00 минут, около -- --, к нему подошли незнакомые ему парни, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он спросил, что произошло, один из сотрудников полиции ответил, что имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические средства «каннабисной группы» и что ему необходимо пройти в помещение КПП -- -- --. Что он и сделал. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра у него был обнаружен в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем полимерный полупрозрачный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом. Продавал ли Зотов В.В. наркотические средства еще кому-то кроме него и ФИО58 он не знает. Ему также ничего неизвестно о том, где приобретал Зотов наркотические средства для последующего сбыта. С какого номера телефона, он звонил Зотову --, когда договаривался о покупке у него наркотического средства, он не знает, он потерял телефон и сим-карту, которую не восстанавливал (том --, л.д. 222-225).

Показаниями свидетеля ФИО20 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что --, в вечернее время, возле магазина «--», находящегося в --, он встретился с Зотовым В.В., в ходе разговора он поинтересовался у Зотова, есть ли у него наркотическое средство - гашишное масло на продажу, Зотов пояснил, что сейчас наркотика нет, будет позднее, попросил перезвонить позже. Денежные средства за наркотическое средство он Зотову В.В. заранее не передавал (том --, л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля ФИО19 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: -- -- --. С --, он работает в --», расположенном на территории --, в должности бетонщика. С момента его трудоустройства в --», а именно -- он познакомился с ФИО59, который также работал в данной организации, в должности бетонщика. С ФИО60, общались в основном только на работе, по необходимости. Знает, что ФИО61 проживает на территории микрорайона «Звёздный» в -- --, точный адрес проживания ФИО62, ему неизвестен. Кроме того, с момента его трудоустройства, он также познакомился с Зотовым Вадимом, который работал в --» в должности штукатура. С Зотовым Вадимом, общались в основном только на работе, по необходимости. Примерно с начала его трудоустройства, примерно в конце сентября 2017 года, при разговоре с ФИО63, он сказал ему, что иногда потребляет путем курения наркотики из конопли, Егор в свою очередь, также рассказал ему, что он тоже, потребляет путем курения, наркотики из конопли. В процессе их с Егором общения, последний сообщил ему, что если у кого-нибудь из них будет возможность купить наркотик из конопли, то он расскажет о данной возможности другому. Примерно --, точное время он не помнит, он находился около технического комплекса космодрома «--» -- --, расположенном в -- --. Примерно в 10 час. 00 мин. --, к нему подошел ФИО64 с Зотовым Вадимом. Вадим сказал ему, что если ему понадобится наркотик, а именно гашишное масло, то он может обращаться к нему. Кроме того, Зотов Вадим пояснил ему, что он продает наркотическое средство – гашишное масло из расчёта 400 рублей за 1 см./куб. наркотического средства. Он сразу же сказал Вадиму, что ему интересно его предложение, после чего, он дал ему свой номер сотового телефона: --. --, примерно в 17 час. 00 мин., он со своего номера сотового телефона: -- позвонил Зотову Вадиму на его номер сотового телефона: -- и спросил, есть ли у него что - нибудь на продажу, имея в виду наркотическое средство, на что ФИО9 ответил, что у него ничего нет и возможно будет позже. --, примерно в 10 час. 00 мин., он позвонил своему знакомому Заирову ФИО89 на его номер сотового телефона -- и сказал ему: - «Может что - нибудь придумаем покурить?», на что Егор ответил: - «что давай созвонимся с Зотовым Вадимом вечером», на что он согласился. Примерно в 17 час. 00 мин., он позвонил ФИО3 на номер сотового телефона -- и спросил у него, есть ли что у него что -нибудь на продажу, имея в виду наркотическое средство – гашишное масло, на что Вадим ответил, что вечером -- можно к нему зайти домой по адресу: -- --, после чего, они закончили телефонный разговор. Около 21 час.00 мин. --, ему по сотовому телефону позвонил ФИО66 с номера сотового телефона: -- и сказал ему, чтобы он вышел во двор дома, так как ФИО67, в это время, уже ждал его на улице. Он вышел во двор --, расположенного по ул. -- и они направились за наркотическим средством - гашишным маслом, к --, т.е. туда, где проживал Зотов Вадим. Свой адрес проживания Зотов Вадим сообщил ему в процессе разговора, --. Подойдя к 4-му подъезду -- по ул. ФИО4 -- --, в 21 час. 20 мин., ФИО68 предложил присесть на лавочку, чтобы подождать Зотова Вадима у подъезда дома. Спустя примерно 5 минут, примерно в 21 час. 25 мин., к дому -- по ул. --, подъехал белый автомобиль иностранного производства, из него вышел Зотов Вадим с незнакомой ему девушкой и направился к ним. Во что был одет Зотов Вадим, он не запомнил, также он не запомнил, во что была одета девушка. Подойдя к ним, они поздоровались и Зотов Вадим предложил подняться к нему в квартиру, расположенную на втором этаже, в 4 подъезде -- по ул. --. Квартира имела номер -- и располагалась слева от лестничной площадки подъезда -- -- --. Зайдя в квартиру, примерно в 21 час. 30 мин., Зотов Вадим, провел их на кухню, где он и ФИО69 сели за стол. Сам Вадим стоял около стола. Он, а также Егор, сказали Вадиму, что им нужно наркотическое средство - гашишное мало. После этого, Зотов Вадим, откуда-то достал полимерный шприц со шкалой 20 см./куб., заполненный темным веществом наполовину. Зотов Вадим сказал, что в шприце 10 см/куб. гашишного масла и спросил у них о том, купят ли они его весь. Он с ФИО71 пояснили, что купят наркотик весь и поделят напополам и как только перечислят деньги за работу, то рассчитаются с ним, переведут деньги ему (Зотову) на банковскую карту. У Зотова Вадима была банковская карта банка ПАО «--», номер банковской карты он не помнит, знает, что банковская карта Вадима привязана с помощью услуги «Мобильный банк» к номеру сотового телефона: -- Он должен был перевести Зотову Вадиму за гашишное масло 2000 рублей, сколько должен был ФИО72, он не знает. Зотов Вадим, примерно в 21 час. 40 мин., протянул им шприц с наркотиком и сказал: - «сами разделите, разберётесь». Он, взял шприц с наркотиком и положил его в правый наружный карман, надетой на нем куртки и они пошли к нему домой. Примерно спустя 10 минут, они зашли в --, где он проживал, после чего, он достал шприц с наркотическим средством – гашишным маслом и положил его на стол, стоящий на кухне в квартире. Далее, он достал полимерный пакет от пачки сигарет и выдавил из шприца половину находившегося в нем гашишного масла в этот пакет, примерно выдавил около 5 см./куб, а оставшуюся часть гашишного масла вместе со шприцом отдал ФИО73. В тот же вечер, а именно в 22 час. 10 мин. --, он, находясь у себя в квартире, перемешал гашишное масло с табаком от сигарет в чашке и получил наркотик - «химку», часть которой покурил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и стал хранить у себя дома, положив в левый наружный карман зимнего бушлата, который висел на вешалке, расположенной в прихожей квартиры, откуда ежедневно после работы отсыпал немного наркотического средства «химка», заворачивал в самокрутки и выкуривал. --, около 20 час. 30 мин., он с помощью мобильного приложения «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» -- **** **** --, на номер сотового телефона Зотова Вадима - --. Данные денежные средства он перевёл Зотову Вадиму в счёт оплаты за наркотическое средство – гашишное масло, т.е. по 400 рублей за 1 см/куб наркотического средства, которое он ему продал --. --, примерно в 07 час. 10 мин., остатки наркотического средства - «химка», хранящееся у него дома, он взял с собой на работу, с целью покурить. Он завернул наркотическое средство – «химка», положил в полимерный пакет и получившийся полимерный сверток с наркотическим средством он положил в левый наружный нагрудный карман, надетой на нем рубашки, после чего поехал на работу, а именно на территорию стартового комплекса космодрома «-- --. В то время когда он работал, примерно в 09 час. 00 мин., к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего они проехали в отдел полиции, расположенный в -- --. Приехав в отдел полиции, примерно в 10 час. 00 мин., сотрудники полиции пригласили двоих мужчин, которых представили понятыми. После того, как сотрудники полиции представили понятых, один из сотрудников полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос, есть ли при нем, что - либо запрещенное к гражданскому обороту, например наркотики, оружие или патроны к нему, на что он испугался уголовной ответственности и сказал, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого обнаружил в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, полимерный полупрозрачный сверток с веществом бурого цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции задал вопрос, что находится в полимерном полупрозрачном свертке и кому это принадлежит. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке наркотик из конопли и он принадлежит ему. После этого в присутствии двух понятых полимерный пакет с находящемся в нем наркотическим средством - «химка» был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы были скреплены на бирке наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по --». После оформления протокола личного досмотра, он и понятые в нем расписались. Далее в присутствии двух понятых были произведены смывы с его рук и срезы ногтевых пластин. Кроме того, поясняет, что добровольно выдавать наркотические средства сотрудникам полиции не хотел и не стал бы, однако в силу вышеизложенных обстоятельств пришлось это сделать (Том --, л.д. 208-213).

Показаниями свидетеля ФИО22 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ЗАТО -- --, так как работает ФГУП --» - штукатуром. --, примерно в 18 часов, она приехала в -- --. В это время ей позвонил ее знакомый Зотов Вадим, он попросил встретить его на остановке, расположенной перед поворотом на --. Он возвращался домой из --. При этом Зотов сказал, что автобус прибывает около 21 часов 00 минут. Она приехала на данную остановку около 21 часов, Вадима на остановке еще не было, она подождала не более 10 минут. По прибытию автобуса, Вадим вышел из автобуса сел к ней в автомобиль и они поехали в --. Возле дома на лавочке сидели двое мужчин, они поздоровались с Вадимом, в это время она открыла входную дверь подъезда и стала заходить, при этом увидела, что мужчины также идут следом за Вадимом. Они все поднялись в квартиру, после чего она прошла в свою комнату, а мужчины и Вадим прошли на кухню. Что далее происходило на кухне, она не видела. В это время в квартире находился ФИО74, он был в зале, лежал на кровати. Примерно через один час она пошла в душ и увидела, что мужчин в квартире нет. Зачем они приходили к Вадиму, она не знает. О том, что Вадим употребляет наркотики, она знала, а именно марихуану и гашишное масло, где он их брал, она не знает. Вадим употреблял наркотики в ванной, так как когда она заходила после него в ванную, то там был специфический запах. Так как она сама иногда употребляет наркотические средства, то знает, как пахнет марихуаной и гашишным маслом (том --, л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля ФИО22 от --, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств каннабисной группы, употребляет наркотическое средство (химка). Наркотические средства она употребляет не часто, примерно один, два раза в месяц. Всегда наркотическим средством ее угощал знакомый Зотов Вадим, когда они проживали совместно в -- по ул. --. Где Вадим брал наркотическое средство, ей неизвестно. К нему также приходили незнакомые ей парни, она предполагает, что он также как и ее угощал их наркотическим средством (том --, л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля ФИО24 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что --, в 8 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по -- -- в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО20 В качестве второго понятого также был приглашен ФИО23 Далее сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, а именно засвидетельствовать ход проведения личного досмотра. После этого они проследовали на КПП --, --, где находился незнакомый им мужчина, по просьбе сотрудника полиции он представился, как ФИО20 Далее сотрудник полиции обратился с вопросом к ФИО20 о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО20, был обнаружен полимерный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО20 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», его он приобрел у Зотова Вадима. После этого полимерный сверток с веществом бурого цвета был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по --». На бирке была выполнена пояснительная надпись, а также он и остальные участвующие лица поставили свои подписи (том --, л.д. 238-240).

Показаниями свидетеля ФИО23 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что --, в 8 часов 05 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по -- в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО20 В качестве второго понятого также был приглашен ФИО24 Далее сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, а именно засвидетельствовать ход проведения личного досмотра. После этого они проследовали на КПП --, --, где находился незнакомый им мужчина, по просьбе сотрудника полиции он представился, как ФИО20 Далее сотрудник полиции обратился с вопросом к ФИО20 о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО20, был обнаружен полимерный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО20 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», его он приобрел у Зотова Вадима. После этого полимерный сверток с веществом бурого цвета был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по --». На бирке была выполнена пояснительная надпись, а также он и остальные участвующие лица поставили свои подписи (том --, л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля ФИО75. от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что --, в 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по -- в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО19 В качестве второго понятого был приглашен житель -- ФИО76. Далее они проследовали в кабинет --, расположенный в ОМВД России по --, где находился незнакомый им мужчина. По просьбе сотрудника полиции данный мужчина представился, как ФИО19 Далее сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, а именно засвидетельствовать ход проведения личного досмотра. После этого, сотрудник полиции обратился с вопросом к ФИО77 о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО78 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО79 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», его он приобрел у Зотова Вадима. После этого бумажный сверток с веществом бурого цвета был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по --». На бирке была выполнена пояснительная надпись, а также он и остальные участвующие лица поставили свои подписи (том --, л.д. 235-237).

Показаниями свидетеля ФИО14 А.А. от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) из которых следует, что --, в 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по -- в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина ФИО19 В качестве второго понятого был приглашен житель -- ФИО80 Далее они проследовали в кабинет -- ОМВД России по ФИО1, где находился незнакомый им мужчина, по просьбе сотрудника полиции тот представился, как ФИО19 Далее сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, а именно засвидетельствовать ход проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции обратился с вопросом к ФИО81 о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО82 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета. При этом, ФИО83 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «химкой», его он приобрел у Зотова Вадима. После этого бумажный сверток с веществом бурого цвета был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по --». На бирке была выполнена пояснительная надпись, а также он и остальные участвующие лица поставили свои подписи (том --, л.д. 232-234).

Показаниями свидетеля ФИО25 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании (с согласия сторон), в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2016 году в его организацию на должность штукатура-маляра был трудоустроен Зотов Вадим Вячеславович. В ходе его трудовой деятельности ему стало известно, о том, что Зотов является потребителем наркотических средств каннибисной группы. Далее примерно осенью 2016 года Зотов В.В. несколько раз угощал его наркотическим средством «химка». После этого, Зотов В.В. уволился и больше, какие - либо отношения он с ним не поддерживал. И с этого же времени наркотические средства, он больше не употребляет. Продавал ли Зотов В.В. кому-либо наркотические средства, ему неизвестно (том --, л.д. 226-228).

Кроме того, вина подсудимого Зотова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому осмотрена --, расположенная в -- по ул. -- --. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая чашка с налетом темного цвета; полимерная бутылка; бумажный сверток с веществом бурого цвета; полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том --, л.д. 29-33).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от --, согласно которому у ФИО19 обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,60 граммов, которое ему незаконно сбыл Зотов В.В. (том --, л.д. 5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему (фототаблица), согласно которому осмотрена -- расположенная в -- по ул. -- --. В ходе осмотра обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с налетом вещества бурого цвета, которое ему незаконно сбыл Зотов В.В. (том --, л.д. 19-28).

Справкой об исследовании ---хим от --, согласно которой представленное на исследование вещество в бумажном свертке, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки (канцелярском файле), содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 0,60 граммов (том --, л.д. 44-45).

Заключением эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,45 граммов (том --, л.д. 33-37).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, согласно которому у ФИО84 обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,62 граммов, которое ему незаконно сбыл Зотов В.В. (том --, л.д. 55).

Справка об исследовании ---хим от --, согласно которой представленное вещество в одном пакетике, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,62 граммов (том --, л.д. 63).

Заключением эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном полупрозрачном свертке, изъятое у ФИО20, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,45 граммов (том --, л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему, согласно которому в кабинете -- ОМВД России по -- -- у Зотова В.В. изъят, принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Самсунг», а также сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером -- и сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером --, посредствам которых Зотов В.В. вел переговоры с покупателями наркотических средств (том --, л.д. 35-42).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, с участием обвиняемого Зотова В.В., осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе осмотра обвиняемый Зотов В.В. приложил большой палец правой руки и ввел пароль. В телефоне обнаружено СМС сообщение о переводе -- денежных средств в сумме 2000 рублей от ФИО85 З., а также обнаружено СМС сообщение о переводе -- денежных средств в сумме 2000 рублей от ФИО87 Сотовый телефон марки «Самсунг» был признан в качестве вещественного доказательства (том --, л.д. 161-168).

Протоколом выемки от -- и приложением к нему (фототаблица), согласно которому в помещении СО на космодроме «Восточный» СУ СК России по ФИО13 -- у ФИО20 изъят чек по операции, согласно которому -- получателю Зотову В.В. переведено 2000 рублей (том --, л.д. 2-8).

Протоколом выемки от -- и приложением к нему (фототаблица), согласно которому в помещении СО на космодроме «Восточный» СУ СК России по ФИО13 -- у ФИО19 изъят чек по счету карты за --, согласно которому -- получателю ФИО3 переведено 2000 рублей (том --, л.д. 11-17).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от --, согласно которому в присутствии понятых прослушана аудиозапись ОРМ «ПТП», проведенного в отношении Зотова В.В. Установлено, что ФИО19 и ФИО20 созваниваются с Зотовым В.В. и договариваются о покупке у него наркотического средства (том --, л.д. 24-28).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Зотова В.В. на месте от -- и приложением к нему (фототаблица), в части, согласно которому обвиняемый Зотов В.В., в присутствии следователя, понятых, а также защитника, находясь на кухне -- по ул. --, указал на верх деревянного шкафа и пояснил, что -- он с данного деревянного шкафа достал шприц, с находящимся в нем наркотическим средством – гашишным маслом, и положил на стол, стоящий на кухне. Затем проследовал на участок местности, расположенный в 3 метрах от северного угла -- в -- --, где пояснил, что он в 13 часов 00 минут -- встретился с мужчиной по имени Павел, у которого приобрел наркотическое средство – гашишное масло, которое в последствии он положил в деревянный шкаф на кухне своего места жительства. После чего, проследовал к магазину «--», по адресу --, где пояснил, что --, в 20 часов 30 минут, он встретил ФИО88 (том 1, л.д. 117-144).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Факт совершения Зотовым В.В. указанного преступления, неопровержимо подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Зотовым В.В. незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо признания вины подсудимым, содержатся в показаниях свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО15 М.Ю., ФИО14 А.А., ФИО25, ФИО23

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО15 М.Ю., ФИО14 А.А., ФИО25, ФИО23, суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Зотова В.В. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая показания Зотова В.В., данные им в судебном заседании, отвечая на вопросы суда, а также ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от -- (том --, л.д. 79-85); обвиняемого от -- (том --, л.д. 142-145, л.д. 150-153), а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от -- (том --, л.д. 117-144), суд принимает в качестве доказательства вины Зотова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зотов В.В. подтвердил все вышеизложенные показания в полном объеме.

Суд находит вышеизложенные показания Зотова В.В., данные им в ходе предварительного следствия допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

При изучении протоколов допроса Зотова В.В., суд приходит к выводу о том, что ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Зотов В.В. был допрошен в присутствии защитника.

Зотов В.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Поскольку при получении показаний Зотова В.В. не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Органами предварительного расследования действий Зотова В.В. квалифицированны по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Зотова В.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Поскольку Зотов В.В. за денежное вознаграждение, лично передал ФИО20 и ФИО19 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,22 граммов, его действия правильно квалифицированны по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,22 граммов, которое Зотов В.В. незаконно сбыл ФИО20 и ФИО19, относится к значительному размеру.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что Зотов В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких - либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Зотова В.В. в совершении рассматриваемого преступления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Зотова В.В. в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Зотова В.В., высказанные им в ходе предварительного следствия о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО20 и ФИО19, а способствовал им в его приобретении, суд считает не состоятельными и противоречащими исследованным судом доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указанные доводы опровергаются в частности вышеуказанными показаниями самого Зотова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого -- (том --, л.д. 142-145), а также вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО20 от -- (том --, л.д. 222-225) и ФИО19 (том --, л.д. 208-213).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Зотов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В связи с чем, данные доводы суд расценивает, как избранный по делу способ защиты.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого Зотова В.В., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого Зотова В.В., который находится в молодом возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства со стороны соседей и близких родственников характеризуется положительно, администрацией -- сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места прохождения срочной военной службы характеризовался положительно, работает, начальником участка СМУ -- характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает, состояние здоровья подсудимого Зотова В.В.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может учитываться в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, добровольно о совершенных преступлениях Зотов В.В. правоохранительным органам не сообщал, ему было очевидно, что правоохранительным органам известно о совершенных им преступлениях, так как по делу уже были задержаны приобретали наркотических средств, которые дали признательные показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Подтверждение же Зотовым В.В. под бременем улик совершения указанных преступлений уже после того, как в ходе ОРМ, проводимым правоохранительными органами были задержаны приобретатели наркотических средств, которые дали признательные показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела, нельзя отнести к добровольному сообщению о преступлении.

Таким образом, по вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для признания сообщенных Зотовым В.В. сведений в ходе его допросов в качестве явки с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зотова В.В., суд признает молодой возраст и состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зотова В.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Зотовым В.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Зотову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого Зотова В.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Зотова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Зотову В.В. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима).

Назначение Зотову В.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку Зотов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Зотова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Зотову В.В. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Зотова В.В. суд приходит к выводу о невозможности исправления Зотова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства в сопоставлении с совершенным Зотовым В.В. преступлением, с учетом направленности посягательства на здоровье населения и общественную нраственность, не позволяют суду довериться поведению, не обозначают оснований к утверждению о возможности исправления осужденного при условном осуждении и потому не могут являться определяющим при решении вопроса о применении положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Зотова В.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Зотову В.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как Зотов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое не входит в перечень преступлений, установленный ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон, марки «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, следует передать по принадлежности Зотову В.В. по вступлении приговора в законную силу;

- «CD-R-80 min 700 Mb», с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- чек по операции от --, отчет по счету карты ФИО19 от --, постановление о назначении химической судебной экспертизы по уголовному делу -- от --, постановление о назначении химической судебной экспертизы по уголовному делу -- от --, заключение эксперта ---хим от -- по уголовному делу --, заключение эксперта ---хим от -- по уголовному делу --, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Зотова В.В. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Зотова В.В., полагает необходимым меру пресечения виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зотова Вадима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зотову В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Зотову В.В. исчислять с --.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Зотову В.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с -- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- мобильный телефон, марки «Самсунг», хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности Зотову В.В. по вступлении приговора в законную силу;

- «CD-R-80 min 700 Mb», с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- чек по операции от --, отчет по счету карты ФИО19 от --, постановление о назначении химической судебной экспертизы по уголовному делу -- от --, постановление о назначении химической судебной экспертизы по уголовному делу -- от --, заключение эксперта ---хим от -- по уголовному делу --, заключение эксперта ---хим от -- по уголовному делу --, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- областной суд через Свободненский городской суд -- -- в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Зотовым В.В. - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.В. Половинко