Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-870/2015 от 30.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-878/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Птушко (Рожковой) Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Птушко Д.С., в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD225421001975 от 03.07.2012 в общем размере 161212,65 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 67030,12 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 03.07.2012 по 14.11.2014 в сумме 47182,53 руб.; пеня за просрочку возврата кредита за период с 03.07.2012 по 14.11.2014 в сумме 47000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Птушко Д.С. 03.07.2012 заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования № KD225421001975. Срок возврата кредита – 03.07.2015. На основании указанного договора банк открыл ответчику счет № 40817810237620069935, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню из расчета 45% годовых. Кроме того, договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Всего ответчиком было снята со счета денежных средств в размере 81958,33 руб., однако обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен ответчиком 14.01.2013.

В судебное заседание ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Рожкова (Птушко) Д.С., извещенная надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2012 Птушко Д.С. и Рожков А.В. заключили брак, жене присвоена фамилия Рожкова.

Согласно заявлению в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 03.07.2012 Рожкова (Птушко) Д.С. просила выдать ей кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта Интернет (Тарифный план 8 плюс)» в размере 75000 рублей на 36 месяцев.

Кроме того, 03.07.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рожковой (Птушко) Д.С. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD225421001975. Согласно п.2.1 указанного договора банк открывает и обслуживает счет клиента, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт, в порядке, установленном законодательством РФ, Центральным Банком РФ, Условиями, Тарифами по картам.

В силу п.п. 2.3, 3.2 договора банковского счета (с возможностью его кредитования) KD225421001975 от 03.07.2012 банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, изложенных в настоящем договоре, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для осуществления расходных операций. Банк производит зачисление на счет клиента денежные средства, поступающих в безналичном порядке, не позднее дня получения соответствующих платежных документов. Денежные средства становятся доступными для их расходования с использованием карты не позднее дня, следующего за днем их зачисления на счет.

Согласно расписке в получении/выдаче банковской карты (л.д. 31) Рожкова (Птушко) Д.С. 03.07.2012 получила карту с № 4301803012442534, что подтверждается ее подписью.

Как следует из выписки по счету № 40817810237620069935 за период с 03.07.2012 по 09.07.2014, Рожкова (Птушко) Д.С. воспользовалась предоставленной банковской картой и расходовала денежные средства в сумме 81958,33 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.п. 3.7, 4.1.3 договора банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 7.6 настоящего договора. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до полного погашения задолженности по основному долгу из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Клиент обязуется контролировать расходование денежных средств со счета по операциям с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора, не превышая платежного лимита. Своевременно размещать на счете денежные средства в размере, достаточном для проведения операций по картам и оплаты комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с Тарифами по картам, погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 7 договора банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012, день платежа установлен ежемесячно 25 числа, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту 10.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4.2, 4.4.2.1 договора банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012, банк вправе отказать в дальнейшем предоставлении кредита (его части) и/или требовать досрочного погашения полученной суммы кредита и процентов за пользование кредитом и осуществлять списание предъявленных сумм со счета, карточного счета, а также блокировать карты, в том числе, при нарушении клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности клиента по выполнению принятых им обязательств, а также в случае возникновения у клиента просроченных долговых обязательств перед банком по другим договорам/соглашениям.

Из выписки по счету № 40817810237620069935 а период с 03.07.2012 по 09.07.2014 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились последний раз 14.01.2013.

Согласно представленному расчету задолженности по договору банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012 следует, что задолженность Рожковой (Птушко) Д.С. по основному долгу составляет 67030,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 03.07.2012 по 14.11.2014 в размере 47182,53 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 67030 рублей 12 копеек, по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 03.07.2012 по 14.11.2014 составляет 47182 рубля 53 копейки.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения Рожковой (Птушко) Д.С. сумм в счет погашения задолженности по договору банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Рожковой (Птушко) Д.С., в части задолженности по уплате основного долга по кредиту и задолженности по процентам, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рожковой (Птушко) Д.С. в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 67030 рублей 12 копеек, процентов в размере 47182 рублей 53 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование об уплате суммы задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.п. 3.18 – 3.19, 7.12, 7.13 договора банковского счета KD225421001975 от 03.07.2012, при возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по основному долгу, клиент обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 7.12 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При возникновении в день платежа и/или в день окончания срока пользования кредитом просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере, указанном в п. 7.13 настоящего договора. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Пени за просроченный кредит и просроченные проценты составляют 45% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по уплате пени составляет 58486,62 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Рожковой (Птушко) Д.С. признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. Однако, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФЙ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4424 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) № KD225421001975 ░░ 03.07.2012 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 161212,65 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 67030,12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2012 ░░ 14.11.2014 ░ ░░░░░ 47182,53 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2012 ░░ 14.11.2014 ░ ░░░░░ 47000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» 4424 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________ 201_______ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-878/15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

2-878/2015 ~ М-870/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Птушко Дарья Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Кулинченко Ю.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2015Подготовка дела (собеседование)
16.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее