Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 23.03.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого Шмакова С.Ю.,

Защитника Кирьяновой Л.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Пучкиной Н.И.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шмакова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмаков С.Ю. совершил грабеж с квалифицирующим признаком, покушение на грабеж с квалифицирующим признаком. Преступления совершены им в г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шмаков С.Ю. <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО6, Шмаков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут стал преследовать ФИО6 и на расстоянии 4 метров от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая их наступления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, подбежал сзади к ФИО6 и, обхватив правой рукой ее шею, стал предъявлять требования о передаче ему имеющихся при ней денежных средств. ФИО6, опасаясь преступных намерений Шмакова С.Ю., стала оказывать сопротивление и, освободившись от него, попыталась убежать.

Шмаков С.Ю., желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО6, догнал последнюю на участке местности, расположенном напротив <адрес> и, применяя физическую силу, толкнул руками в спину ФИО6, от чего она упала на снег, и он стал удерживать ее левой рукой, а правой рукой проверять содержимое карманов, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений, а именно из левого кармана куртки лежавшей на земле ФИО6 похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами на лицевом счете в размере 30 рублей. Затем, Шмаков С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли и способности к сопротивлению, стал закрывать левой рукой рот ФИО6, при этом нанес кулаком правой руки один удар в область ее лица, чем причинил ей физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь ФИО6, достала из сумки бутылку из под минеральной воды, емкостью 0,5 литров, в которой находилось спиртное – водка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, и передала ее Шмакову С.Ю., полагая, что после этого Шмаков С.Ю. прекратит свои преступные действия. Получив от ФИО6 бутылку, Шмаков С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, сразу же выхватил из рук ФИО6 сумку, из которой похитил зарядное устройство для сотового телефона марки ФИО10 стоимостью № рублей, пачку сигарет «Максим», не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего, Шмаков С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шмакова С.Ю. ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Шмаков С.Ю. находился у <адрес>. В это время, увидев идущую мимо него ранее незнакомую ФИО7, у Шмакова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ей имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО7, Шмаков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> часов № минут, стал преследовать ФИО7 и на расстоянии № метров от угла <адрес> в восточном направлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7. и желая их наступления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, подбежал к ФИО7 и, применяя физическую силу, руками потянул ее за капюшон куртки, от чего ФИО7 упала на снег на спину, тем самым причинив ей физическую боль. После чего Шмаков С.Ю., продолжая свой преступный умысел, правой рукой стал проверять содержимое карманов ФИО7, а левой рукой замахнулся на нее, тем самым применил угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом стал предъявлять ФИО7 требования о передаче имеющихся при ней денежных средств. В свою очередь ФИО7, опасаясь преступных намерений Шмакова С.Ю., стала оказывать сопротивление Шмакову С.Ю. и, освободившись, убежала от него, в связи с чем, Шмаков С.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шмаков С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме по обоим эпизодам, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признанные по данному уголовному делу потерпевшими ФИО6, ФИО7 на стадии предварительного расследования не возражали против упрощенного порядка рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому по двум эпизодам, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов, Шмаков С.Ю. <данные изъяты>

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Шмакова С.Ю. по эпизоду № 1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по эпизоду № 2 – по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Шмаков С.Ю. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление и умышленное, корыстное неоконченное тяжкое преступление. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по первому эпизоду также - возмещение причиненного ущерба. Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений по обоим эпизодам.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Шмакова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу без ограничения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, фактических обстоятельства дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применяя на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения окончательно назначить Шмакову С.Ю. наказание по совокупности указанных преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шмакову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шмакову С.Ю. оставить прежней в виде содержания под стражей и содержать его в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                                                                     М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>