Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-452/2018 от 18.07.2018

Постановление

              г. Красноярск                                                                             2 августа 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдиной В.В.,

подсудимых: Савина В.О., Жиленкова Д.Ю., Бубликова С.В.,

защиты в лице адвокатов:

Пантела О.Д., представившего удостоверение № 1622, ордер № 0677;

Догадаева В.С., представившего удостоверение № 1812, ордер № 0700;

Костина А.К., представившего удостоверение № 1656, ордер № 034356;

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-452/2018 (№11801040048000182) в отношении:

Савина Василия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного <адрес>, бульвар Солнечный, 15-218, проживавшего по адресу: <адрес>73, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Бубликова Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, не женатого, являющегося студентом 2 курса ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО9», официально нетрудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>362, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

Жиленкова Даниила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживавшего по адресу: <адрес> «а» - 148, под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

       установил:

В производстве <адрес> находится поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Савина Василия Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Бубликова Сергея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; Жиленкова Даниила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В отношении Савина В.О., Жиленкова Д.Ю., Бубликова С.В. на момент поступления уголовного дела в суд применена мера пресечения – заключение под стражу. В соответствии постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей Савину В.О. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, постановлениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей Жиленкову Д.Ю. и Бубликову С.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что являлось достаточным для того, чтобы суд приступил к рассмотрению уголовного дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела начато, но не завершено, усматривается необходимость в обсуждении вопроса о мере пресечения в отношении Савина В.О., Жиленкова Д.Ю., Бубликова С.В.

Прокурор полагала необходимым меру пресечения каждому подсудимому оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей.

Подсудимый Савин В.О. не представил возражений по поводу примененной меры пресечения.

Защитник – адвокат Костин А.Н. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Жиленков Д.Ю. не представил возражений по поводу примененной меры пресечения.

Защитник - адвокат Догадаев В.С. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Подсудимый Бубликов С.В. не представил возражений по поводу примененной меры пресечения.

Защитник - адвокат Пантела О.Д. возражал по поводу примененной меры пресечения, полагал, что отпали основания для содержания Бубликова С.В. под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Савин В.О. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, вместе с тем, в настоящее время не отпали основания, по которым к нему была применена по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу. Савин В.О. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность, так как является преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности; семьей и иждивенцами не обременен, не имеет постоянного легального источника дохода, что не исключает того обстоятельства, что, находясь на свободе, под угрозой возможного строгого наказания может скрыться, чем воспрепятствует производству по делу.

Жиленков Д.Ю. не судим, имеет место жительства в <адрес> и регистрацию в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, однако указанные обстоятельства не явились для него сдерживающими. Жиленков Д.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную опасность, так как является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности; в настоящее время не отпали основания, по которым к нему была применена по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанное не исключает того, что, находясь на свободе под угрозой возможного строгого наказания, он может скрыться, чем воспрепятствует производству по делу.

Бубликов С.В. не судим, имеет место жительства в <адрес> и регистрацию в <адрес>, вместе с тем, в настоящее время не отпали основания, по которым к нему была применена по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу. Бубликов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную опасность, так как является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности; семьей и иждивенцами не обременен, не имеет постоянного легального источника дохода, что не исключает того обстоятельства, что, находясь на свободе, под угрозой возможного строгого наказания может скрыться, чем воспрепятствует производству по делу.

Доказательств, что состояние здоровья Савина В.О., Жиленкова Д.Ю., Бубликова С.В. препятствует содержанию их под стражей не представлено. Обстоятельств, препятствующих содержанию Савина В.О., Жиленкова Д.Ю., Бубликова С.В. в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Предварительное расследование по уголовному делу завершено, уголовное дело поступило в суд, и суд приступил к рассмотрению уголовного дела по существу. Окончание предварительного расследование не является безусловным основанием для прекращения применения меры пресечения в виде заключения под стражу. По существу дело должно быть рассмотрено судом, а, следовательно, должны быть обеспечены условия исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, оснований для изменения или отмены в отношении подсудимого меры пресечения у суда не имеется. Срок содержания под стражей каждому подсудимому в связи с рассмотрением уголовного дела судом подлежит продлению, установлению продолжительностью 6 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

Изложенное не противоречит Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от 11.05.1994г., а также статье 9 Международного пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.255 УПК РФ,

постановил:

Срок содержания под стражей в отношении подсудимого Савина Василия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - продлить, установить продолжительностью 6 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержать под стражей в ПФРСИ ИК-6 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Срок содержания под стражей в отношении подсудимого Бубликова Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - продлить, установить продолжительностью 6 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержать под стражей в ПФРСИ ИК-6 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Срок содержания под стражей в отношении подсудимого Жиленкова Даниила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, - продлить, установить продолжительностью 6 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержать под стражей в ПФРСИ ИК-6 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.

Копии настоящего постановления направить Савину В.О., Жиленкову Д.Ю., Бубликову С.В., прокурору Свердловского района г. Красноярска, начальнику ПФРСИ ИК-6 г. Красноярска.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении 3 суток со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

           Судья                                                                                          Я.А. Портнягина