Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 ~ М-119/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О.,

с участием помощника военного прокурора <адрес> гарнизона Гребенюка М.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев иск военного прокурора <адрес> гарнизона, поданный в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к военнослужащему войсковой части № Остапенко о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части № Остапенко А.А. о взыскании с последнего денежных средств в размере рублей полученных под отчет на командировочные расходы.

В судебном заседании прокурор Гребенюк поддержал иск, уточнил требования и просил взыскать с Остапенко А.А. сумму в размере рублей копеек. В обоснование искового заявления он пояснил, что по заявлению Остапенко А.А. от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой в размере рублей. По прибытию из командировки авансовыми отчетами он отчитался за полученные по отчет командировочные расходы на сумму рублей копеек, после чего остаток задолженности составил рублей копеек, который не был внесен последним в кассу до настоящего времени.

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО7 обратился к суду с заявлением, в котором так же снизила сумму иска до рублей копеек, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – Остапенко А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями определен Федеральным законом РФ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно пункта 2 ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие, причинившие материальный ущерб во время исполнения обязанностей военной службы, несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ, а статья 5 закона устанавливает полную материальную ответственность военнослужащих при причинении вреда имуществу, переданного им под отчет.

Согласно заявлению Остапенко А.А. от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой в размере рублей, со сроком погашения подотчетной суммы <дата>.

Как следует из копий платежных поручений от <дата> № и № Остапенко А.А. на его лицевой счет были перечислены денежные средства в сумме рублей под отчет на командировочные расходы.

Согласно авансовым отчетам от <дата> № и от <дата> № Остапенко А.А. отчитался за полученные по отчет командировочные расходы на сумму рублей копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Остапенко А.А. не отчитался за переданные ему под отчет денежные средства на командировочные расходы в сумме рублей копеек , и в результате его бездействия государству в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» причинен указанный ущерб. Так же суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения его к полной материальной ответственности на указанную сумму.

В силу изложенного, поскольку военный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» - удовлетворить.

Взыскать с Остапенко в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» причиненный ущерб в размере рублей копеек.

Взыскать с Остапенко в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца.

    Судья Белогорского

        гарнизонного военного суда                    Т.Г. Жидков